Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1758/2023 ~ М-959/2023 от 21.03.2023

                                                                 Дело № 2-1758/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001212-93

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:          председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца      проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в     сумме <данные изъяты>    расходы по оплате государственной пошлины в    сумме <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО4) по делу № по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворены требования истца.

Данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на ТС марки <данные изъяты> (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

На основании определения на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя с ФИО11 на ФИО1. Указанное определение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания суммы <данные изъяты> в пользу ФИО1

В рамка указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. одним платежом (л.д.16).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, действующего на основании доверенности, ФИО5, поддержав исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание письменную позицию истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 395    ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворены требования истца. Решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на ТС марки <данные изъяты> (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

      На основании определения на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена взыскателя с ФИО12 на ФИО1. Определение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания суммы <данные изъяты>. в пользу ФИО1 Данная задолженность ФИО2 оплачена добровольно единым платежом.

В соответствии с представленным расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет – <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении    требований истца о взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1              удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими    денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в     сумме <данные изъяты>    расходы по оплате государственной пошлины в    сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

Судья                         Е.И. Суворова