Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2023 от 02.08.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14.11.2023 г.                                                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителей, убытков, неустойки, расторжении договора и морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, убытков мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>1 заключен договор розничной купли-продажи <номер>ФН-029144 о на приобретение мебели, на общую сумму 56433 рубля. Оплата по договору происходила следующим образом – 13374 рубля оплата за счет собственных средств покупателя, 43059 рублей за счет кредитных средств на основании заключенного кредитного договора с ООО «МКК «Накта-кредит-Запад» <номер>G7-00020 от <дата>. Ответчик своих обязательств по поставке мебели не выполнил. Просил суд, с учетом уточнении, расторгнуть договор розничной купли-продажи <номер>НФ-029144 от <дата> с индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 52483 рубля. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 убытки в размере 2461 рубль. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 12858,34 рубля за период с <дата> по <дата>. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с <дата> по дату вынесения решения суда. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель <ФИО>5 участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП <ФИО>1 участия не принимал извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно положений ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели № ООНФ-029144 от <дата>, на сумму 56433 рубля.

Ассортимент мебели согласован сторонами в заказе покупателя <номер> от <дата>, доставка по адресу <адрес>.

Оплата по договору происходила следующим образом – 13374 рубля оплата за счет собственных средств покупателя, 43059 рублей за счет кредитных средств на основании заключенного кредитного договора с ООО «МКК «Накта-кредит-Запад» <номер>G7-00020 от <дата>. Ответчик своих обязательств по поставке мебели не выполнил.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, получена ответчиком <дата>, с требованием о возврате уплаченной суммы, которая осталась без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителя. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании пункта 2 статьи 23.1 настоящего Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенного и учитывая, что в судебном заседании установлено нарушения прав истца как потребителя суд приходит к выводу об удовлетворении прав потребителя в части расторжения договора розничной купли-продажи <номер>НФ-029144 от <дата> заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 со дня вступления решения суда в законную силу, а так же о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 52483 рубля.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что оплата товара происходила в том числе на основании заключенного <ФИО>2 кредитного договора с ООО «МКК «Накта-кредит-Запад» <номер>G7-00020 от <дата> на сумму 43059 рублей.

Согласно письма ООО «МКК «Накта-кредит-Запад» от <дата> кредитный договор<номер>G7-00020 от <дата> исполнен заемщиком полностью.

За время пользования кредитом уплачены проценты в сумме 2461 рубль.

Поскольку факт нарушения прав потребителя в виде не передачи предварительно оплаченного товара в ходе рассмотрения дела судом установлен с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, уплаченные им по кредитному договору, которые являются для истца убытками.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передачи товара требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 12858,34 рубля за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с <дата> по дату вынесения решения суда, которая на <дата> составляет 67703,07 рубля, но с учетом требования о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> до <дата> в размере 39624 рубля 66 копеек.

            В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

           Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.                                                             Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

         Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 руб.

          Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 56231,5 рублей (5000+52483+2461+52483/2).

Так же с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «<адрес> город. Астрахань», поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной исковых требований

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52483 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2461 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 52483 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56231,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░>░░-029144 ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    3648,54 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ :                                      ░.░. ░░░░░░░