Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 (2-1437/2023;) ~ М-1482/2023 от 06.12.2023

11RS0010-01-2023-002495-69

Дело № 2- 131/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Храмовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Храмовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному 22.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, за период с 24.08.2021 по 19.04.2022 в размере 54738,96 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842,17 руб. В обоснование иска указано на нарушение Храмовой Т.В. принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную первоначальным кредитором в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» уступку права требования долга ответчика на основании договора уступки прав (требований) от 19.04.2022 №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Храмова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения. При этом такое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно материалам дела исковое заявление подано истцом в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с указанием адреса проживания ответчика: .... Кроме того, к иску приложены документы, подтверждающие наличие у ответчика на момент заключения договора займа регистрации по указанному адресу. Между тем, по данному адресу ответчиком судебное извещение не получено.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми от 12.12.2023 ответчик Храмова Т.В. с 24.10.2023 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу ....

Как следует из материалов дела, в Индивидуальных условиях договора займа №... от 22.06.2021 его стороны - ООО МФК «Займ Онлайн» и Храмова Т.В. определили, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору Компания обращается на судебный участок по месту регистрации Компании по подсудности, установленной для соответствующей суммы требований.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора подсудности спора при цене иска, подсудной мировому судье (п. 4 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон в данном случае распространяются общим правила о подсудности спора, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Храмовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер