Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5633/2023

32RS0012-01-2023-000538-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                г Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к Кравченко А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-БАНК» и Кравченко А.Ю. заключен кредитный договор XXXX путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований XXXX-ПКБ от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ должнику было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое не было исполнено. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX в размере 70 077,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 391,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 644, руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кравченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. В адрес суда возвращены конверты с повестками с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

Как указано в статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Кравченко А.Ю. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования 76 000 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. Срок возврата кредита определен до востребования.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% от суммы просроченного основного долга начисленных процентов.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена возможность уступки банком своих прав по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор XXXX-ПКБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 81 468,36 руб. перешло НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 81 468,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 70 077,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 391,02 руб.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также, как и доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Кравченко А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору XXXX подлежат удовлетворению в размере 81 468,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 644 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро»- удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А. Ю. (паспорт 0507 400246 выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 70 077,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 391,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 644 руб., а всего ко взысканию 84 112,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                Д.И. Корсаков