Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-147/2023;) от 26.12.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н., старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Кромова Р.С., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Солодовой М.А.,

подсудимого Зимина С.В.,

защитника - адвоката Грубе М.В., представившей удостоверение <№> и ордер адвокатского кабинета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания; решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор на срок для погашения судимости по указанному приговору – три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зимин С.В. совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Зимин С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, после чего в тот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фурмановскому району он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных федеральным законом ограничения или ограничений, в соответствии с которыми ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Таким образом, Зимин С.В., будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и установленных в отношении него административных ограничениях, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, преследуя цель уклонения от выполнения обязанностей, установленных судом, соблюдения временных административных ограничений его прав и свобод, желая избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов путем наблюдения органами внутренних дел, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и допустил следующие административные правонарушения:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. не исполнил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Таким образом, Зимин С.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Зимин С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> вновь не выполнил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и это несоблюдение административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно Зимин С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 30 минут в общественном месте – в подъезде <№> <адрес>, то есть вне вышеуказанного места своего жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

Подсудимый Зимин С.В., заявив в судебном заседании о признании вины в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Зимина С.В. следует, что он имеет непогашенную судимость, и ему Фурмановским городским судом Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью. Данное решение суда он не обжаловал. <ДД.ММ.ГГГГ> он поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Фурмановскому району и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что он допускал нарушения установленных ограничений, его привлекали к административной ответственности, а также решениями Фурмановского городского суда ему дополнены ограничения в виде, в том числе, обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Со всеми решениями суда он был согласен, их не обжаловал. В вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ> год он находился у себя дома по месту регистрации, где употреблял спиртные напитки, выпив около одной бутылки водки. Примерно в 22 часа 25 минут он решил выйти из квартиры в подъезд, чтобы выкурить сигарету, при этом понимая, что в такое время он должен находиться дома. Через пару минут к нему в подъезде подошли сотрудники полиции, которые поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего они доставили его в Фурмановскую ЦРБ на освидетельствование, где состояние опьянения подтвердилось, и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом и постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначением ему административного наказания в виде административного ареста он был согласен, постановление не обжаловал. В содеянном он раскаивается и признает свою вину /т. 1 л.д. 42-44/.

Подсудимый Зимин С.В. в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, при этом показал, что факты привлечения его к административной ответственности, указанные в предъявленном обвинении, он признает и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – инспектора ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 следует, что на нее возложены обязанности по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишении свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. С <ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по Фурмановскому району на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Зимин С.В., административный надзор и соответствующие ограничения в отношении которого установлены решением Фурмановского районного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>, – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым, в частности, установлено ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью. При постановке на учет <ДД.ММ.ГГГГ> Зимину С.В. письменно разъяснен порядок административного надзора и ответственность за несоблюдение возложенных ограничений, отобрано соответствующее предупреждение. Решениями Фурмановского городского суда Ивановской области Зимину С.В. неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде, в том числе, увеличения количества обязательных явок до четырех раз в месяц. В период административного надзора Зимин С.В. неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе, допускал неявку на регистрацию, находился вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /т. 1 л.д. 48-50/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей – инспектора ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 являются в целом аналогичными по содержанию по отношению к показаниям свидетеля ФИО1 /т. 1 л.д. 52-53, 55-56/.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля – полицейского ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО5, когда он совместно с ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 30 минут в ходе патрулирования проходил у <адрес>, в окне шестого подъезда между 1 и 2 этажами увидел мужчину, опиравшегося на подоконник, то решил проверить его состояние. Зайдя в подъезд, они увидели там Зимина С.В., находящегося в состоянии опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, он с трудом стоял на ногах, его речь была невнятной. В связи с наличием у Зимина С.В. признаков алкогольного опьянения, он ими был доставлен в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, где факт алкогольного опьянения Зимина С.В. был подтвержден. Далее в отношении Зимина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ /т. 1 л.д. 58-59/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля – полицейского ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 являются в целом аналогичными по содержанию по отношению к показаниям свидетеля ФИО5 /т. 1 л.д. 61-62/.

<данные изъяты>

Судом также исследованы следующие доказательства:

Согласно решению Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении Зимина С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом Зимину С.В. установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков /т. 1 л.д. 98-101/.

В соответствии с решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, поднадзорному Зимину С.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом /т. 1 л.д. 102-105/.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях /т. 1 л.д. 106-107/.

Согласно решению Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимину С.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области /т. 1 л.д. 108-109/.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО1 изъяты заключение о заведении дела административного надзора в отношении Зимина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>; графики прибытия поднадзорного лица – Зимина С.В., на регистрацию от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение Зимина С.В. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение Зимина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него; права и обязанности поднадзорного лица; регистрационный лист поднадзорного лица – Зимина С.В. /т. 1 л.д. 65-66/, которые осмотрены с участием подозреваемого Зимина С.В. и его защитника /т. 1 л.д. 67-69/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 78/.

Как следует из заключения от <ДД.ММ.ГГГГ>, на Зимина С.В. заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации /т. 1 л.д. 70/.

В соответствии с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ДД.ММ.ГГГГ> установлены дни явки на регистрацию Зимина С.В. – в первый и второй вторники каждого месяца; <ДД.ММ.ГГГГ> – в первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца /т. 1 л.д. 71, 72/.

Зимин С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с возложенными на него административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /т. 1 л.д. 73, 74, 75/.

Из регистрационного листа поднадзорного лица Зимина С.В. следует, что он не явился на регистрацию, в том числе, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> /т. 1 л.д. 76-77/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимин С.В. за нахождение <ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время вне места своего жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /т. 1 л.д. 35, 117, 134/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что Зимин С.В. в связи с неявкой <ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /т. 1 л.д. 34, 118, 134/.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимин С.В. за нахождение <ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время вне места своего жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не исполнено /т. 1 л.д. 36, 119, 134/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что Зимин С.В. за нахождение <ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время вне места своего жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено в полном объеме /т. 1 л.д. 39, 120, 131-132/.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимин С.В. в связи с неявкой <ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено в полном объеме /т. 1 л.д. 37, 121, 131-132/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившему в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимин С.В. в связи с неявкой <ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено в полном объеме /т. 1 л.д. 38, 122, 131-132/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Зимин С.В. в связи с неявкой <ДД.ММ.ГГГГ> в орган внутренних дел для прохождения регистрации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое им исполнено в полном объеме /т. 1 л.д. 124, 131-132/.

Согласно акту медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в результате медицинского освидетельствования, проведенного в 23 часа 09 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, у Зимина С.В. установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 26/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу <№> Зимин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое им исполнено в полном объеме /т. 1 л.д. 32, 40, 125, 131-132/.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ не относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства - в их совокупности, суд находит все их относящимися к существу предъявленного подсудимому Зимину С.В. обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Зимин С.В. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления признал, подтвердив подробные показания об обстоятельствах произошедшего, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, при этом факты привлечения его к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого Зимина С.В. согласуются как с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, так и с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Зимину С.В. как лицу, совершившему в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы, установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

В дальнейшем решениями Фурмановского городского суда Ивановской области в отношении Зимина С.В., в связи с привлечением его в течение года к административной ответственности, установлены дополнительные ограничения. Указанные судебные решения так же вступили в законную силу.

Об установлении административного надзора, а также последующих дополнительных административных ограничений, определенных судом, Зимин С.В. был осведомлен, что подтверждается письменными предупреждениями его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, и не оспаривается самим подсудимым.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании, Зимин С.В. в течение одного года допустил 7 нарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, когда это не связано с его трудовой деятельностью, за что был привлечен мировым судьей к административной ответственности. При рассмотрении данных дел об административных правонарушениях Зимин С.В. присутствовал, вынесенные постановления о назначении административных наказаний им не обжаловались, что свидетельствует как об осведомленности подсудимого об указанных фактах, так и о его фактическом согласии с допущенными им нарушениями установленных решениями суда ограничений при нахождении под административным надзором.

Законность и обоснованность привлечения Зимина С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает, при этом, учитывая положения ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что по каждому из вышеприведенных фактов привлечения к административной ответственности Зимин С.В. на момент совершения рассматриваемого преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, судом также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. вновь допустил несоблюдение установленного судом в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, при этом, данное несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ> он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Обоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по данной статье подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования от <ДД.ММ.ГГГГ> и не оспаривается самим подсудимым. Совершенное Зиминым С.В. указанное правонарушение согласно главе 20 КоАП РФ отнесено к числу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Органы предварительного расследования в обвинительном акте также указали, что Зимин С.В. за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания <ДД.ММ.ГГГГ> вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил предъявленное Зимину С.В. обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание на факт привлечения его к административной ответственности <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, допущенного Зиминым С.В. <ДД.ММ.ГГГГ>.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя является обоснованной и, соглашаясь с ней, исключает из обвинения Зимина С.В. указание на данный факт привлечения его к административной ответственности, поскольку названные обстоятельства в полном объеме соответствуют примечанию к ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, суд находит необходимым уточнить фабулу предъявленного подсудимому обвинения в части указания наименования главы 20 КоАП РФ, поскольку верным наименованием является формулировка «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», тогда как в фабуле обвинения указано наименование «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность», что суд находит явной технической ошибкой.

Данные изменения обвинения не влияют на квалификацию действий подсудимого, не ухудшают его положение и не нарушают его право на защиту.

Поводов сомневаться в достоверности показаний свидетеля – <данные изъяты> ФИО4, а равно в его компетентности у суда не имеется, оснований для оговора специалистом подсудимого Зимина С.В. судом не установлено, стороны об обратном не заявили, в связи с чем, исходя из содержания данных показаний и фактических обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление совершено Зиминым С.В. во вменяемом состоянии.

На основании совокупности вышеперечисленных доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Зимина С.В. в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зимин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

На момент совершения преступления подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административным наказаниям, при этом суд учитывает, что данные факты привлечения к административной ответственности находятся за рамками объективной стороны рассматриваемого состава преступления /т. 1 л.д. 123, 131-132, 136, 137, 138, 140-148/.

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району Зимин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны матери – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на поведение поступали только от его матери, состоит на учете в ГОАН ОМВД России по Фурмановскому району в связи с нахождением под административным надзором /т. 1 л.д. 157/.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимину С.В. по совершенному им преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре документов, признанных вещественными доказательствами /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающие наказание обстоятельства по совершенному Зиминым С.В. преступлению отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зимину С.В. наказание в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку вышеизложенные обстоятельства преступления, личность виновного, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для изменения Зимину С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зимина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Зимину С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора в отношении Зимина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Зимина С.В.; предупреждение Зимина С.В. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>; предупреждение Зимина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> и его ознакомление с административными ограничениями, установленными в отношении него; права и обязанности поднадзорного лица; регистрационный лист поднадзорного лица – Зимина С.В. – оставить во владении свидетеля ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.С. Кормашов