Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2022 от 13.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 21 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

при секретаре Скворцовой Е.С.,

с участием: помощников прокурора г. Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В., Адушевой А.П.,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Токаленко А.В.,

осуждённой Рощинской А.К.,

её защитника – адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Рощинской Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Рощинская А.К., ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 159.3, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и наказание обращено к исполнению,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Рощинская А.К. обратилась в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что на основании личных заявлений привлекалась к работам по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, неоднократно выполняла устные поручения сотрудников администрации, но имеет 1 взыскание, принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в мероприятиях воспитательного характера, конфликтных ситуаций не создавала, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осуждёнными. Социальные связи не утратила, за пределами исправительного учреждения имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего сына, который в настоящее время находится под опекой её матери, принимает активное участие в его воспитании.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса РФ суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

Рощинская А.К. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыла более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у неё права обращения в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношение к труду, к совершённому деянию.

По смыслу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

Согласно представленным материалам администрацией учреждения Рощинская А.К. характеризуется отрицательно, поскольку за время отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Положительная динамика в настоящее время не прослеживается. Вместе с тем, принимает участие в общественной жизни колонии, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. По прибытию в учреждение изъявляла желание трудоустроиться и была трудоустроена, привлекалась к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению на основании ст. 106 УИК РФ. Взаимоотношения с другими осуждёнными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. С сотрудниками администрации корректна, вежлива, на замечания воспитательного характера реагирует правильно. Поддерживает связи с родственниками. Вину в содеянном признаёт, раскаивается, исполнительные листы в учреждение не поступали.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях не имеет поощрений, но имеет одно действующее взыскание в виде устного выговора за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение, выразившееся в том, что лежала на своём спальном месте в не отведённое для сна время.

Согласно справке бухгалтера учреждения исполнительные документы в учреждение на осуждённую не поступали.

Вместе с тем, согласно выписке с сайта судебных приставов в настоящее время в отношении Рощинской А.К. имеется исполнительное производство по взысканию ущерба, причинённого преступлением, в размере 2776 рублей 00 копеек, что также следует из ответа на запрос, поступившего в исправительное учреждение.

Однако из представленной квитанции следует, что Рощинская А.К. возместила причинённый преступлением ущерб (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов личного дела видно, что осуждённая характеризуется в целом положительно. Отрицательная характеристика осуждённой со стороны администрации обусловлена лишь полученным ею взысканием, вместе с тем суд оценивает, как характер допущенного нарушения (лежала на своём спальном месте в не отведённое для сна время), так и наложенное взыскание в виде устного выговора. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом данных, положительно характеризующих осуждённую, а также факт возмещения ею причинённого преступлением ущерба, ходатайство Рощинской А.К. подлежит удовлетворению. Поэтому суд приходит к выводу о возможности замены неотбытой части наказания исправительными работами. На момент вынесения постановления неотбытый срок составил 3 месяца 1 день.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 80 Уголовного кодекса РФ, суд

                    постановил:

Ходатайство осуждённой Рощинской Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осуждённой Рощинской Анне Константиновне по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 1 день на исправительные работы сроком 3 месяца 1 день с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период со дня, следующего за днём вынесения настоящего постановления, по день фактического освобождения осуждённого Рощинской А.К. из мест лишения свободы включительно по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Копию настоящего постановления направить начальнику ФКУ КП № УФСИН России по ЕАО, осуждённой, её защитнику, прокурору г.Биробиджана.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой – со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подаётся в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                          О.В. Ключикова