Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2021 ~ М-1197/2021 от 30.03.2021

Дело №

55RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года         Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

    с участием Ардакова К.С. представителя истца Давлеткулова М.М. (по доверенности), представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Новиковой Е.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ардакова Константина Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указав, что 09 мая 2020 года в 22 час. 30 мин. в г. Омске на перекрестке ул. 15 Рабочая и ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55, принадлежащего Ардакову К.С. (договор купли-продажи от 07.05.2020 г.) и автомобилем «Рено Логан» гос.номер У 733 ОК 55 под управлением Симонова К.В., который на перекрестке со стороны ул. 15 Рабочая двигаясь на зеленый свет светофора, не заметил встречный автомобиль истца и столкнулся с ним

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 31105 гос.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водителями ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии по ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Как следует из извещения о ДТП (европротокол) от 09.05.2020г. гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, гражданская ответственность второго участника ДТП Симонова К.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серии <данные изъяты>.

07.07.2020г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО.

16.07.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» провело осмотр автомобиля, однако письмом от 22.07.2020 г. в выплате отказало.

25.08.2020 г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением, 27.08.2020 г. в выплате отказано в связи с тем, что необходимо обратиться к причинителю вреда.

Согласно заключения досудебной оценки № 7044 от 23.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 составила 93 700 рублей. За составление экспертного заключения оплачено 5 000 рублей.

12.02.2021г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 93 700 рублей, неустойку 291 407 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 51 200 рублей, расходы на доверенность 2 100 руб., расходы на эвакуатор 2 000 руб., штраф 50%, моральный вред 100 000 руб., признать европротокол надлежащим оформлением ДТП от 09.05.2020 г.

    Истец Ардаков К.С. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснения дал в соответствии с изложенным в иске.

Представитель истца Давлеткулов М.М. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что участниками ДТП был составлен европротокол, ДТП произошло 09.05.2020г. У истца полиса ОСАГО не было, управлял автомобилем на основании договора купли-продажи. Полагает, что страховая компания и финансовый уполномоченный необоснованно отказали в страховой выплате. Отказ финансового уполномоченного не обжаловали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Новикова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, что по европротоколу недопустимо для осуществления страховой выплаты, так как должны быть застрахованы оба водителя. В материалы дела предоставлен отзыв на иск и выплатное дело в копии.

Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должен будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая изложенное законодатель предусмотрел презумпцию вины причинителя вреда, которая должна быть им опровергнута.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ)

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. (в ред. Федеральных законов от 29.12.2017 N 448-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ) (ч. 1 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ). В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 448-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ). В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

В соответствии с абз. 2.п.2.6.1. ПДД – водители, причастными к такому ДТП не обязаны извещать, о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществлять без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, упрощенный порядок оформления ДТП возможен только при условии наличия договоров ОСАГО у обоих участников ДТП. Отсутствие полиса ОСАГО у участников ДТП является основанием для обязательного привлечения к оформлению документов о ДТП сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09 мая 2020 года в 22 час. 30 мин. в г. Омске на перекрестке ул. 15 Рабочая-ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 под управлением Ардакова К.С. и автомобилем «Рено Логан» гос.номер У 733 ОК 55 под управлением Симонова К.С.

Согласно сведений о собственниках транспортных средств на дату ДТП 09.05.2020 г. владельцем автомобиля «Рено Логан» гос.номер У 733 ОК 55 указан Симонов К.С., владельцем автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 указан Ардаков С.А.

Ардаков К.С. приобрел 07.05.2020 г. по договору купли-продажи у Ардакова С.А. автомобиль ГАЗ 31105 гос.номер <данные изъяты>

Согласно извещению от 09 мая 2020 года указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, Симонов К.В. признал свою вину в данном ДТП, о чем указано в извещении о ДТП.

Как следует из извещения о ДТП (Европротокол) от 09.05.2020г. гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была, указан договор, автогражданская ответственность водителя Симонова К.В. застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13)

Автомобилю истца причинены механические повреждения – деформация передней части кузова, бампер, фара, крыло капот, повреждение левого ланжерона.

29.06.2020г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив, к заявлению копию паспорта, копию извещения о ДТП, копию договора купли-продажи, фотографии с места ДТП письмо поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 07.07.2020 г. за № 0880

22.07.20202 г. ПАО СК «Росгосстрах» оставил заявление Ардакова К.С. без рассмотрения в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр.

22.07.2020 г. произведен осмотр транспортного средства установлены повреждения бампер перед, решетка радиатора, капот, петля капота левая, петля капота правая, фара левая в сборе, крыло переднее левое, панель передка нижняя, передняя панель, арка колеса в сборе, панель наружная двери левая, дверь задняя левая, радиатор

14.08.2020 г. Ардаков К.С. повторно обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГОЮ заявление зарегистрировано 21.08.2020 г. № 1757.

27.08.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ Ардакову К.С. об отказе в возмещении в связи с тем, что автомобиль истца на дату ДТП не был застрахован как того требует п. 1 ст.11.1. Закона об ОСАГО.

В дальнейшем Ардаков К.С. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением к Симонову К.В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП.

10.02.2021 г. определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 120)

Ардаков К.С. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, которая поступила 16.02.2020 г. за № 214.

16.02.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел повторный осмотр автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 и составил экспертное заключение № 17777371 согласно которого стоимость восстановительного ремонта без износа составила 147 219,53 руб., с износом 108 400 руб.

Кроме того эксперт-техник Юсупов М.А. пришел к выводу, что стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения составляет 52 250 руб., годные остатки 9 824,05 руб.

Ответом на претензию от 16.02.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 47).

Обратившись в Службу Финансового уполномоченного в отношении ПАО СК «Росгосстрах» Ардакову К.С. выдано уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что Ардаков К.С. не является потребителем финансовых услуг по Закону № 123-ФЗ.

Согласно сайта РСА, сведения о наличии действующего полиса в отношении автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 на дату ДТП 09.05.2020г. отсутствуют. Полис серии <данные изъяты> АО ГСК «Югория» прекратил действие, период использования ТС не активен на дату ДТП.

В извещении о ДТП (европротокол) в отношении автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 сведения о страховании не указаны, имеются сведения о страховании в отношении автомобиля «Рено Логан» гос.номер У 733 ОК 55.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП Гребнев Д.О.

Согласно заключения досудебной оценки № 7044/2020 стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 31105 гос.номер С 624 ХС 55 составляет 93 700 рублей. За составление экспертного заключения оплачено 5 000 рублей. (л.д. 34)

Кроме того эксперт определил рыночную стоимость автомобиля которая составила 51 700 руб., стоимость годных остатков 7 300 руб. (л.д.80-99)

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Ардаков К.С. обратился с настоящим иском в суд, представив отчет № 7044/2020

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2018г. при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратится с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п.1 ст. 14 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО), гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно п. 3.6 Положения Банка России № 431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности» (далее – Положение) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3.8 Положения заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие наличие, действующего договора ОСАГО у истца на момент ДТП от 09.05.2020г., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявленное истцом событие не может рассматриваться в порядке ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ в виду его несоответствия пп «б» п. 1 настоящей статьи применительно к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, правовые основания об осуществлении ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО отсутствуют.

Из положений приведенных правовых норм и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Таким образом, исковые требования Ардакова К.С. о взыскании страхового возмещения в размере 93 700 рублей, неустойки 291 407 руб., расходов на составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 51 200 рублей, расходы на доверенности 2 100 руб., расходы на эвакуатор 2 000 руб., штрафа и компенсации морального вреда 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Требование истца в части признания европротокола надлежаще оформленного при ДТП 09.05.2020 г. удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства по составлению извещения о ДТП подлежат рассмотрению при решении вопроса о возмещении ущерба в случае подачи иска к непосредственному причинителю вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ардакова Константина Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021 г.