Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1275/2023 ~ М-432/2023 от 08.02.2023

50RS0№-91

Дело № 2- 1275/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05.04.2023                                                       <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 194,66 руб.; расходы на оплату услуг представителя размере 5 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Иск обоснован тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 51 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, Ответчик должен был вернуть денежные средства Истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и Описью Ответчика.

На сегодняшний день Ответчик денежные средства не вернул и всяческий оттягивает сроки.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 51 000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 194,66 руб.; расходы на оплату услуг представителя размере 5 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

В судебном заседании ФИО1 не явилась, о месте и срвемени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передала ФИО2. денежную сумму в размере 51 000 руб., со сроком полного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по возврату долга не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет по договору займа в размере 51000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 194,66 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов и неустойки обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и умственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб. допустимым.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку их размер суд признает разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 194,66 руб.; расходы на оплату услуг представителя размере 5 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко