Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-388/2019

УИД 16RS0048-01-2018-005380-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2019 года                                                          г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Шайхаттарова Р.Р.,

защитника Ридченко В.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шайхаттарова Рауфа Раисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО3», имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайхаттаров Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхаттаров Р.Р., находясь в ресторане «Макдоналдс», расположенного в <адрес> по улице <адрес> <адрес>, разместил в социальной сети интернет «Авито» объявление о продаже автомобильных фар на автомобиль «OpelAstraGet» за 12 500 рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанную страницу в сети интернет «Авито» написал ранее ему незнакомый Потерпевший №1 сообщение с целью приобрести эти фары, то Шайхаттаров Р.Р. умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, написав ему сообщение о том, что фары эти можно у него заказать, а в случае оплаты заказ будет отправлен через почту, но для этого необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» № в качестве оплаты денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом Шайхаттаров Р.Р. заранее знал, что автомобильных фар у него нет и продавать он их не будет, а денежные средства, полученные им от Потерпевший №1, он не вернет. Доверившись Шайхаттарову Р.Р., Потерпевший №1 согласился на данные условия и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытый по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» № счет которой открыт по адресу: <адрес>, которые Шайхаттаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, похитил, путем обналичивания данных денежных средств. В продолжении своего единого преступного умысла, Шайхаттаров Р.Р. в этот же день, путем дальнейшей переписки предложил Потерпевший №1 также приобрести другие детали и запасные части для автомашины «OpelAstraGet», заранее зная, что данных запасных частей у него нет и продавать он их не будет, а денежные средства полученные им от Потерпевший №1 не вернет. Потерпевший №1, доверившись Шайхаттарову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» №, которые Шайхаттаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, похитил, путем обналичивания данных денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шайхаттарова Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Шайхаттаров Р.Р. виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» выложил объявление о продаже двух передних фар на автомобиль «Опель астра» за 13 500 рублей за каждую, хотя никаких фар этих у него не было. ДД.ММ.ГГГГ утром на странице «Авито» ему написал незнакомый парень, который хотел приобрести у него эти фары. Затем, он позвонил покупателю, тот представился Потерпевший №1, а позже узнал, что им оказался Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15:00 часов он ехал с Свидетель №1 в отделение банка. Потерпевший №1 в это время прислал ему свои контактные данные и адрес доставки. Он, в свою очередь, Потерпевший №1 отправил фотографии запасных частей, которые были у него в телефоне, и номер банковской карты Свидетель №1. Также с Потерпевший №1 они договорились, что он продаст ему фары за 12 500 рублей каждую, сделав скидку в 1000 рублей с каждой фары. После чего Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» отправил ему 25 000 рублей. С этот же день он снял эти денежные средства с карты. Кроме того, он называл Потерпевший №1 цены на другие запасные части. В итоге Потерпевший №1 решил купить переднее крыло и воздухозаборник. Цену он обозначил общую за 5 500 рублей. Потерпевший №1 согласился и отправил на карту Свидетель №1 еще 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов он снял эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около месяца назад он приобрёл автомобиль «Опель астра», который требовал ремонта. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашёл объявление о продаже фар на свой автомобиль стоимостью 13 500 рублей. Ему это предложение понравилось и он начал вести с продавцом переписку на том же сайте. В ходе переписки он договорился с парнем по имени "ФИО7", как тот представился ему, по цене за каждую фару по 12 500 рублей. При этом продавец сообщил, что у него имеется фирма, которая занимается авторазбором и запчасти доставляются из Европы. Пояснил, что ему необходимо сначала произвести полную оплату стоимости фар, а потом уже он через транспортную компанию отправит ему фары из <адрес>. После этого ему прислали фотографии фар и номер банковской карты с контактными данными владельца, а именно Свидетель №1. Примерно 15:50 часов, находясь в <адрес>, он с помощью приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк России» произвел оплату со своей банковской карты на карту, указанную в переписке, денежные средства в сумме 25 000 рублей. Также они продолжили переписку, в ходе которой просил о других деталях и запчастях. Затем решил еще приобрести переднее левое крыло и воздухозаборник сумма, которых составила 5 500 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20 часов он с помощью приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк России» произвел оплату со своей банковской карты на карту, указанную в переписке «ФИО7», денежные средства в сумме 5 500 рублей. Однако не в тот день и ни в последующие дни запчасти к нему так и не пришли. (том 1, л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шайхаттаров Р.Р. попросил номер его банковской карты для того, чтобы перевести денежные средства, а именно отдать долг. Он сфотографировал свою банковскую карту и отправил ему фото с лицевой стороны своей карты, где был указан номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на его банковскую карту от «Потерпевший №1 Павловича» в сумме 13 000 рублей, с смс-содержанием «Оплата за фару Опель астра». Шайхаттаров Р.Р. пояснил ему, что ему перечислили за работу, то есть за продажу запчастей, а он случайно сообщил номер его банковской карты, так как свою банковскую карту потерял. ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов ему на телефон снова пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на его банковскую карту от «Потерпевший №1 Станиславовича» в сумме 30 000 рублей с смс-содержанием «АКПП Коломна». Также в 13:54 часов ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на его банковскую карту от «ФИО6 Евгеньевича» в сумме 24 000 рублей. Он созвонился с Шайхаттаровым Р.Р., договорились о встрече, где Шайхаттаров Р.Р. сказал ему, что нужно снять с его банковской карты денежные средства, которые ему перечислили за работу. Примерно в 15 часов 30 минут они зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. Там с его банковской карты они сняли денежные средства в сумме 40 000 рублей. В это время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», ему снова пришло смс-сообщение от номера 900, о поступлении денежных средств на его банковскую карту от «Потерпевший №1» в сумме 25 000 рублей, с смс-содержанием «За фару опель астра». Данные денежные средства он снял на том же банкомате в том же отделении. Данные денежные средства он отдал ФИО3, а именно сумму 75 400 рублей. 1600 рублей оставил себе в счет долга. После этого, они разошлись. Позже на его банковскую карту от того же человека «Потерпевший №1» поступили денежные средства в сумме 5500 рублей. Он созвонился с Шайхаттаровым Р.Р., и тот снова попросил снять с его банковской карты денежные средства. Они с ним встретились, поехали в отделение банка ПАО «Сбербанк» в поселке Осиново Республики Татарстан, где он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые отдал сразу же Шайхаттарову Р.Р.. И попросил его, чтобы он больше никому не давал номер его банковской карты, и чтобы переводов больше не было.

Кроме того, вина Шайхаттарова Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина представившегося Свидетель №1, жителем <адрес> Республики Татарстан, который ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Avito» продал ему товар (фары, левое крыло, воздухоразборник) на сумму 30 500 рублей. Денежные средства он перевел в полном объеме, а товар по настоящее время не получил. Данный ущерб является для него значительным (том 1, л.д.22).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка с ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, детализация звонков с абонентского номера 89883896616, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, скриншоты на 11 листах бумаги формата А4. (том 1, л.д.98).

    Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты скиншоты сообщений на 6 листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.135).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты скиншоты сообщений на 6 листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.137).

    Ответом на запрос из ПАО «Сбербанка» о предоставлении выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1. (том 1, л.д.73-76).

    Ответом на запрос из ПАО «Сбербанка» о предоставлении выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), согласно которой данная банковская карта зарегистрирована на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минуты поступили денежные средства в сумме 25000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут - денежные средства в сумме 25 000 рублей сняты с карты; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты поступили денежные средства в сумме 5500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.78-81).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 по 16:08 часов (том 1, л.д.153-165).

    Принимая во внимание поведение подсудимого Шайхаттарова Р.Р. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шайхаттарова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Шайхаттарова Р.Р., в которых он признает себя виновным в хищении денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

        Суд действия подсудимого Шайхаттарова Р.Р. по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Шайхаттаровым Р.Р. преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шайхаттарову Р.Р. суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительные работы с удержанием части заработка в доход государства.

    Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхаттарова Р.Р. суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шайхаттарова Рауфа Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 20% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шайхаттарова Р.Р. в виде заключению под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Зачесть ему в срок отбытия исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства: ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» на 4-х листах, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» на 4-х листах, ответ на запрос с Билайн на 12-и листах, выписку по банковской карте с ПАО «Сбербанк», на 13-и листах, детализацию звонков с абонентского номера -№ на 11 листах, скриншоты на 11 листах, скиншоты сообщений на 6 листах, DVD-R диск, с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить свидетелю Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись