Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-214/2020 от 19.02.2020

Дело № 7-214/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления следует, что ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» допустило при эксплуатации автобуса «ПАЗ 320402-05», имеющего государственный регистрационный знак №, нарушение требований ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», подп. 7 п. 20 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2016 г. № 924, что выразилось в отсутствии оснащения автобуса техническими средствами, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) транспортного средства.

В жалобе ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на незаконность проверки юридического лица, которая в нарушение Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» была проведена под видом рейдового осмотра.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Мансурова А.А., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» требований в области транспортной безопасности основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ действие (бездействие), предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное умышленно, влечет в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе производства по делу судом было установлено умышленное неисполнение ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» требований по обеспечению транспортной безопасности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2019 г., актом планового (рейдового) осмотра транспортного средства от 14 ноября 2019 г., фотографиями, свидетельством о регистрации транспортного средства, другими материалами дела.

Доводы жалобы о подмене проверки рейдовым осмотром и нарушением тем самым требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из задания от 31 октября 2019 г., изданного начальником Управления по Северо-Западному федеральному округу Ространснадзора, рейдовый осмотр не проводился в отношении конкретного юридического лица.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто».

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «Тосноавто» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.В. Медведская)