Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-614/2023 от 05.04.2023

                             дело № 2-1473/2023

24RS0016-01-2023-000791-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2023 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина Сергея Евгеньевича к Куропаткиной Татьяне Игнатьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 20.08.2010 г. принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> размере 1/70 доли. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Куропаткина Т.И., которая в указанной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Куропаткин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Колосова А.В., Мельникова А.А., Никитин Н.О., Полякова Т.И., Тимирязева Т.В. в судебное заседание не явились, дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик Куропаткина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, Куропаткина Т.И. почтовое извещение не получила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком Куропаткиной Т.И. по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Куропаткину Т.И. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 01.09.2010 года Куропаткин С.Е., Колосова А.В., Мельникова А.А., Никитин Н.О., Поляков В.Б., Полякова Т.И. и Тимирязева Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 21.12.2022, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Куропаткин Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куропаткина Татьяна Игнатьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 27.08.2002 года брак между Куропаткиным С.Е. и Куропаткиной Т.И. прекращен 24.12.2000 года на основании решения суда г. Железногорска Красноярского края от 13.12.2000 года.

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда, гражданка Куропаткина Татьяна Игнатьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, с 07.12.1993 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Куропаткина Т.И., несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

    Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направила.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика Куропаткиной Т.И утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куропаткина Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Признать Куропаткину Татьяну Игнатьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку г. Красноярска, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Дата составления мотивированного решения –27 мая 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                               Е.А. Семенюк