Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2022 ~ М-2750/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-3130/2022

24RS0024-01-2022-001991-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Оборовскому Ю. А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управления градостроительства администрации г. Канска обратилось в суд с исковым заявлением к Оборовскому Ю.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что в управление поступил акт обследования внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, составленный ООО «УК – на Московской» от ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования было выявлено: на газопроводе установлена заглушка резьбовая, установлена электрическая плита. За получением согласования на осуществление переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме ответчик не обращался, выполненные работы по отключению газового оборудования являются самовольными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, до настоящего времени предупреждение не исполнено. Просит обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение в многоквартирном жилом доме- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прежнее состояние до переустройства и/или перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика предоставить акт проверки поставщиком газа газового оборудования в течение месяца после подключения газовой плиты.

Представителем истца (ответчик по встречным требованиям) Лучко Р.Н. предоставлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным с добровольным урегулированием спора, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца - Управления градостроительства администрации г. Канска отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-3130/2022 по исковому заявлению по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Оборовскому Ю. А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.