Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-653/2023 от 16.05.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000809-92 Гражданское дело № 2-891/2023

Мотивированное решение составлено 20.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Юркина Н. В. к Самокишу О.О. о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Юркин Н.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Самокишу О.О. о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, указав, что 22.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №СТА-11-22, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить кунг, включая всю гидросистему на мини трактор Янмар 1110д в период с 13.09.2022 по 13.11.2022. Стоимость работ по договору 106 000 рублей. Истцом было оплачено по договору 70 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

20.04.2023 истцом ответчику была направлена претензия с предложением возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей и считать договор расторгнутым. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возращены.

С учетом изложенного, истец просит суд: признать договор №СТА-11-22 от 22.09.2022, заключенный между Юркиным Н.В. и Самокишем О.О., расторгнутым с 25.04.2023; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 по 15.05.2023 в размере 2 632,19 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Юркин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Дубровиной Т.Ю.

Представитель истца Юркина Н.В. – Дубровина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Ответчик Самокиш О.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, письменного мнение не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Самокишем О.О. (исполнитель) и Юркиным Н.В. (заказчик) заключен договор №СТА-11-22 на изготовление и установку кунга, включая всю гидросистему, на мини трактор Янмар 1110д. В договоре указана дата его заключения – 22.09.2022.

Из раздела 5 договора «подписи сторон» следует, что договор подписан сторонами 13.09.2022.

Таким образом, судом установлено, что фактически договор заключен между Юркиным Н.В. и Самокишем О.О. 13.09.2022.

Согласно подп. 2.1. договора, срок выполнения работ с 13.09.2022 по 13.11.2022.

Стоимость работ по договору составила 106 000 рублей (п. 3.1 договора).

Непосредственно перед началом работ заказчик вносит 70 000 рублей на карту ПАО Сбербанк *Номер* ФИО1 (п. 3.2.1. договора).

Оставшуюся сумму в размере 36 000 рублей Заказчик выплачивает после завершения работ, путем перечисления денежных средства на карту ПАО Сбербанк *Номер* ФИО1 (п. 3.2.1. договора).

13.09.2022 Юркин Н.В. внес оплату по договору в размере 70 000 рублей путем перечисления на карту *Номер* ФИО1 (л.д. 10).

В установленный договором срок до 13.11.2022 ответчик работы не выполнил.

20.04.2023 Юркин Н.В. направил претензию Самокишу О.О. с требованием считать договор расторгнутым, вернуть денежные средства в размере 70 000 рублей (л.д. 11-12).

Претензию Самокиш О.О. не получил. Согласно отчету об отслеживании отправления 25.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения письма ответчику.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг (выполнение работ) по договору, возврата денежных средств, а также доказательств, опровергающих доводы иска.

Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг между физическими лицами, правоотношения по которому регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

При этом правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Ответчик Самокиш О.О. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств его фактических затрат как исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку судом было установлено, что по договору №СТА-11-22, заключенному сторонами 13.09.2022, ответчиком работы в срок, установленный договором, не выполнены, 20.04.2023 истцом направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства, данная претензия ответчиком не получена, 25.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения, однако, требования ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, исковые требования Юркина Н.В. о признании договора №СТА-11-22, заключенного 13.09.2022 между Юркиным Н.В. и Самокишем О.О. расторгнутым с 25.04.2023, а также, исковые требования о взыскании с Самокиша О.О. в пользу Юркина Н.В. денежных средств в размере 70 000 рублей, уплаченных по договору №СТА-11-22, подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 по 15.05.2023 с последующим начислением по день исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не выполнил работы (не оказал услуги) в установленный договором срок 13.11.2022, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с Самокиша О.О. в пользу Юркина Н.В. за период с 14.11.2022 по 13.06.2023 составляет 3 049,32 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности 70 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в суде в общей сумме 10 000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца, продолжительности судебных заседаний, а также требований разумности, суд полагает заявленным истцом к возмещению расходы в размере 10 000 рублей соразмерными объему оказанных истцу юридических услуг, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей (л.д. 7), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░-11-22, ░░░░░░░░░░░ 13.09.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ 25.04.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> 82 320 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- 2 320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., 19<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2022 ░░ 13.06.2023 ░ ░░░░░░░ 3 049 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░