Дело №310-5/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 1 марта 2021 года
Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., изучив поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Гришанова О. А. на действия следователя СО ОМВД России «Приморский» Турилкина А.Ю. по уголовному делу №, выразившиеся в отказе следователем в удовлетворении ходатайства Гришанова О.А. об истребовании в <данные изъяты> сведений,
УСТАНОВИЛ:
Гришанов О.А. обратился в Приморский районный суд Архангельской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России «Приморский» Турилкина А.Ю. по уголовному делу №, выразившиеся в отказе следователем в удовлетворении ходатайства Гришанова О.А. об истребовании в <данные изъяты> сведений относительно обстоятельств общения потерпевшей Т.Т.И. с представителями <данные изъяты>.
В производстве следователя отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (дислокация г.Архангельск) СО ОМВД России «Приморский» Турилкина А.Ю. находится уголовное дело № по обвинению Гришанова О.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Гришанов О.А. направил в адрес следователя СО ОМВД России «Приморский» Турилкина А.Ю. ходатайство, датированное ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании сведений из <данные изъяты>», касающихся обстоятельств общения потерпевшей Т.Т.И. с представителями <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России «Приморский» Турилкин А.Ю. вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах уголовного дела имеется выписка с банковского счета потерпевшей. Данное постановление направлено в адрес Гришанова О.А. и им получено.
Как следует из существа поданной Гришановым О.А. в суд жалобы, заявитель жалобы оспаривает указанное постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства о получении доказательств по уголовному делу.
В силу ст.ст.17, 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и принимать процессуальные решения.
Суд не является надзирающим органом, уполномоченным обязывать органы предварительного следствия принимать решения о производстве каких-либо следственных или иных процессуальных действий по уголовному делу, не может вмешиваться в компетенцию органов предварительного расследования, требовать проведения следственных действий, уточнять или изменять порядок собирания доказательств.
С учетом вышеуказанного, вышеуказанная жалоба Гришанова О.А. не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку у суда нет предмета для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ по данному делу, в связи с чем суд отказывает в принятии в рассмотрению данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
постановил:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Гришанова О. А. на действия следователя СО ОМВД России «Приморский» Турилкина А.Ю. по уголовному делу №, выразившиеся в отказе следователем в удовлетворении ходатайства Гришанова О.А. об истребовании в <данные изъяты> сведений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а заявителем жалобы, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного постановления.
Судья П.В. Тарнаев