Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-117/2023 от 15.03.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000165-43

Производство №2-179/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 12 апреля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой И.А. к Администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области, Савину Д.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области, Савину Д.А.об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., мама истца. После ее смерти наследство никто не принимал, в состав наследства входила, в том числе, спорная доля дома. После ее смерти истец фактически приняла наследство, следит за домом, поэтому полагает, что приобрела право собственности на данныйдом. За период пользования домом каких-либо претензий со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало.

В судебном заседании представитель истицы Кочетов Е.В. исковые требования уточнил, отказался от требования об установлении факта принятия наследства. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Плахова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Савин Д.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Старовичугского городского поселения Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, администрация не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица Панюшкина Е.А., представитель Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайства Панюшкиной Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с заявленными требованиями.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что С. принадлежит 1/4 доля <адрес> (л.д.40-41).С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.20,48). Плохова И.А. приходится дочерью С. (л.д.14,15). Из ответа на адвокатский запрос следует, что на момент своей смерти С. проживала совместно с истицей в спорном доме. После ее смерти в доме продолжила жить истица, которая содержит дом, оплачивает коммунальные услуги (л.д.59-60). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что С. на момент смерти принадлежала 1/4 доля спорного дома. После открытия наследства истица поддерживаладом в надлежащем состоянии, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истец, фактически, приняла наследство после смерти мамы – С..

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право собственности на 1/4 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаховой И.А. удовлетворить.

Признать за Плаховой И.А., паспорт №, право собственности на 1/4 долю дома с кадастровым номером 37:02:010301:486, расположенного по адресу: <адрес>,в порядке наследования после смерти С., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (19.04.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин