Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-350/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

                                                                                                       2-350/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи                                      Качкан Г.М.

при секретаре                                     Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Механизация» к Егорову Дмитрию Александровичу о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Механизация» (ООО «Механизация») обратилось в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании арендной платы по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей. В возмещение расходов по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика 5 300 руб. В обоснование иска истец указал, что у ООО «Механизация» в соответствии с договором аренды основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору основных средств ДД.ММ.ГГГГ находился принадлежащий АО «Смолстром-сервис» автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 договора аренды основных средств истец имеет право с согласия АО «Смолстром-сервис» передавать транспортное средство в субаренду. Указанное согласие получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между арендатором Егоровым Д.А. и арендодателем ООО «Механизация» заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан арендатору по акту приемки транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 30 000 рублей в неделю. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт №, согласно которому у арендатора перед арендодателем имеется задолженность 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Д.А. и ООО «Механизация» заключено соглашение № о расторжении договора № аренды транспортного средства экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 названного соглашения арендатор обязался в течение 3 (трех) календарных дней оплатить задолженность указанному договору. Сам договор в соответствии с п. 1 соглашения считается расторгнутым с даты подписания соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ На момент расторжения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова Д.А. перед ООО «Механизация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 000 рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена(л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ООО «Механизация» Афонасенков В.В. поддержал иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Егоров Д.А., в установленном законом порядке извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

Разновидностью договора аренда является договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом договор аренды основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору основных средств ДД.ММ.ГГГГ, копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что в соответствии с указанными договором аренды основных средств и дополнительным соглашением к договору основных средств у ООО «Механизация» находился принадлежащий АО «Смолстром-сервис» автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, цвет буран, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, выданное МОГТОРАС ГИБДД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7, 8, 21).

Согласно п. 2.2.4 договора аренды основных средств истец имеет право с согласия АО «Смолстром-сервис» передавать транспортное средство в субаренду. Указанное согласие получено ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5, 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Егоровым Дмитрием Александровичем - «арендатором», и ООО «Механизация» - «арендодателем» заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, цвет буран, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, выданное МОГТОРАС ГИБДД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по городу и территории РФ. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и по взаимному согласию сторон может быть продлен (л.д. 9, 21).

В соответствии с п. 3.1 данного договора арендная плата составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в неделю (в том числе НДФЛ) (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком                    <данные изъяты> арендодателем ООО «Механизация» был передан арендатору Егорову Д.А. по акту приемки транспортного средства (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Механизация» и Егоровым Д.А. подписан акт №, согласно которому у арендатора Егорова Д.А. перед арендодателем ООО «Механизация» имеется задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 180 000 рублей (30000 руб.*6 недель (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Егоровым Д.А. - арендатором, и ООО «Механизация» - арендодателем заключено соглашение № о расторжении договора № аренды транспортного средства экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 названного соглашения арендатор Егоров Д.А. обязался в течение 3 (трех) календарных дней оплатить задолженность указанному договору. Сам договор в соответствии с п. 1 соглашения считается расторгнутым с даты подписания соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что Егоров Д.А. нарушил условия и сроки внесения арендной платы по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, ООО «Механизация» ДД.ММ.ГГГГ г. вручило Егорову Д.А. претензионное письмо с предложением в течение 2 (двух) недель оплатить имеющуюся перед ООО «Механизация» задолженность (л.д. 12).

Согласно расчету истца на момент расторжения договора по состоянию                                    на 18.12.2018 г. задолженность Егорова Д.А. перед ООО «Механизация» по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 210 000 рублей (30 000 руб. * 7 недель (за период с 29.10.2018 г. по 18.12.2018г.) (л.д. 2).

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механизация» задолженности по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 210 000 рублей является законным и обоснованным ввиду нарушения условий данного договора      Егоровым Д.А., который не надлежаще исполнял свои обязательства по арендной плате. Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины- 5 300 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Механизация» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Механизация» с Егорова Дмитрия Александровича задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, а также в возврат госпошлины 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Г.М. Качкан