Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 (2-4438/2022;) ~ М-4864/2022 от 19.12.2022

70RS0004-01-2022-006329-04

2-535/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

с участием представителя истца Федоровой Светланы Геннадьевны, действующей по доверенности 70 АА 1792370 от 20.09.2022 сроком действия два года

ответчика Пастеровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастерова Петра Евгеньевича к Пастеровой Юлии Раисовне о выделе долей в праве общей совместной собственности в жилом помещении,

установил:

Пастеров П.Е. обратился в суд с иском к Пастеровой Ю.Р. о выделе долей в общей совместной собственности на жилое помещение установлением права по 1/2 доли истца и ответчика.

Исковое требование истец мотивирует тем, что на основании Договора передачи в собственность № 8510 от 05.05.1997 истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность жилое помещение: квартиру № <адрес>. В настоящее время между истцом и ответчиком расторгнут брак, без установления размера долей в праве собственности реализация этого права для истца становится затруднительной.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, действующего на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании исковое требование признала, о чем ею подано письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных материалов дела судом не установлено, что признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявленное ответчиком признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, принятия его судом, суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из Договора передачи в собственность от 05.05.1997 следует, что Администрация Советского района г.Томска в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 25.12.1992 передала в совместную собственность двухкомнатную площадью 45,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован Администрацией Советского района г.Томска 14.05.1997 № 8510, Регистрационный номер в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационное свидетельство о собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ за № и подтверждает право собственности истца и ответчика на указанное выше жилое помещение без определения долей в праве.

Данное обстоятельство также подтверждается Сведениями о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998 Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 5 ст.244 Гражданского кодекса РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что истец и ответчик имеют в общей совместной собственности единый объект, на момент обращения истца в суд отсутствовало соглашение об определении долей в этом объекте, учитывая признание искового требования ответчиком, суд полагает право истца и ответчика на данное имущество равным, установив право общей долевой собственности истца и ответчика в этом объекте равными 1/2 доли у каждого.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7254 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу Пастерову П.Е. подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 5077,8 руб., а с ответчика Пастеровой Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2176,2 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5077,8 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 19.12.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

2-535/2023 (2-4438/2022;) ~ М-4864/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пастеров Петр Евгеньевич
Ответчики
Пастерова Юлия Раисовна
Другие
Федорова Светлана Геннадьевна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Мацкевич Р.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2022Передача материалов судье
22.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Подготовка дела (собеседование)
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
14.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее