Дело № 2- 2-304/ 2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нязепетровск 25 мая 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Щипицыной Е.А.,
с участием представителя истца Красовской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Торговая компания «Мавт» к Борнякову ФИО9, Кузнецову ФИО10, Латыпову ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью Торговая компания «Мавт», далее- ООО ТК «Мавт» обратилось в суд с иском к Борнякову С.В., Кузнецову Э.А., Латыпову В.С. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борняков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Кузнецов Э.А. и Латыпов В.С.- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. В результате преступления, совершённого ответчиками, ООО ТК «Мавт» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере <данные изъяты>
Ответчики Борняков С.В., Кузнецов Э.А., Латыпов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чём имеются расписки, представили возражения на иск, указывая, что исковое заявление подано истцом по месту регистрации одного из ответчиков- Борнякова С.В., тогда как в настоящее время все ответчики проживают фактически в <адрес>, имеют регистрацию. Намерены участвовать при рассмотрении дела, просят о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Красовская Е.А. исковые требования, заявленные к ответчикам ООО ТК «Мавт», поддержала, по ходатайству ответчиков о передаче дела по подсудности не возражает.
В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Из содержания иска, представленного суду приговора Курчатовского районного суда <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лица, в отношении которых вынесен приговор- Борняков С.В., Кузнецов Э.А. и Латыпов В.С. - ответчики по иску, заявленному ООО ТК «Мавт», фактически проживают в <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства, Борняков С.В., имеющий регистрацию на территории <адрес>, по месту регистрации в <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО ТК «Мавт» к Борнякову С.В., Кузнецову Э.А., Латыпову В.С. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, учитывая, что все ответчики имеют постоянное место жительства в <адрес>, представитель истца возражений по ходатайству ответчиков о передаче дела по подсудности не заявила, следует передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Торговая компания «Мавт» к Борнякову ФИО12, Кузнецову ФИО13 и Латыпову ФИО14 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий И.А. Ерофеева