Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2022 от 21.06.2022

Дело №416-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 19 июля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

осужденного Петрова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившему от осужденного

Петрова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петров А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденный Петрова А.Б. указал, что он отбыл более двух третей срока наказания в виде лишения свободы, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав в судебном заседании осужденного Петрова А.Б., поддержавшего заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В., пояснившего, что Петров А.Б. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, прокурора Пономарева Р.В., полагавшего, что заявленное осужденным Петровым А.Б. ходатайство преждевременно и не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Петрова А.Б., суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Петров А.Б. отбыл на настоящий момент более одной трети срока назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что осужденный Петров А.Б. отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия, проводимые в учреждении, Петров А.Б. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. На мероприятия воспитательного характера осужденный Петров А.Б. не реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает. Осужденный Петров А.Б. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности в виде двух устных выговоров и одного выговора. Осужденный Петров А.Б. за период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» имеет одно поощрение в виде объявления благодарности. В кружковой работе и культурно-массовых мероприятиях осужденный Петров А.Б. активного участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петров А.Б. был трудоустроен в должности подсобного рабочего ЦТАО ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», замечаний с места работы в отношении Петрова А.Б. не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петров А.Б. трудоустроен в ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» в должности подсобного рабочего, замечаний с места работы в отношении него не поступало. Работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ осужденный Петров А.Б. выполняет. На основании приговора мирового судьи в отношении Петрова А.Б. имеется исполнительный лист, который Петровым А.Б. погашался путем внесения добровольных взносов (из взысканных 50000 рублей Петровым А.Б. выплачено 300 рублей).

На основании ч.1 ст.80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Факт отбытия части наказания, дающего право на замену в порядке ст.80 УК РФ оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Характеристику администрации колонии, имеющееся у Петрова А.Б. единственное поощрение в виде благодарности от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие у данного осужденного трёх не снятых и не погашенных взысканий, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи при рассмотрении ходатайства осужденного Петрова А.Б. В силу ст.11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, то есть Петров А.Б. в силу требований закона в период отбывания наказания обязан хорошо себя вести и добросовестно трудится. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд при рассмотрении ходатайства Петрова А.Б. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания исходит из поведения осужденного Петрова А.Б. за весь период отбывания наказания, учитывает все данные о личности данного осужденного, динамику и обстоятельства поощрений и взысканий.

Как установлено судом, Петров А.Б., отбывая наказание в колонии-поселении, не всегда вел себя безупречно. Он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено три дисциплинарных взыскания в виде двух устных выговоров и одного выговора, которые не сняты и не погашены в данное время. Учитывая поведение Петрова А.Б. за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного Петрова А.Б. лишь единственного поощрения за длительный период отбывания наказания в колонии-поселении (после ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Б. поощрений не имеет), наличие не снятых и не погашенных взысканий, принимая во внимание все сведения о личности осужденного Петрова А.Б., суд полагает, что в данное время нет оснований полагать, что исправление осужденного Петрова А.Б. и достижение целей уголовного наказания возможно в случае отбывания Петровым А.Б. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. В связи с указанным оснований для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Петрову А.Б. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А. Б. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев