Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2023 от 02.10.2023

Мировой судья: Роот Т.С.

     Дело № 10–34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул     20 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре     Карабаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора     Филатовой О.В.,

адвоката    Берсеневой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. и апелляционной жалобе адвоката Берсеневой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 16 августа 2023 года, которым

Гашников Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий невоеннообязанный, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 06.04.2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 02.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 60 часов, снят с учета 09.08.2023);

- 28.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2023 года) к 300 часам обязательных работ;

- 29.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2023 года) к 350 часам обязательных работ;

- 12.07.2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2023 года) к 380 часам обязательных работ (отбыто 12 часов);

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Гашникову Ю.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года, окончательно к отбытию Гашникову Ю.В. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.07.2023 года окончательно назначено Гашникову Юрию Викторовичу наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гашников Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гашникову Ю.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Гашников Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое имело место 06.04.2023 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости, полагая, что наказание, назначенной за совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не могло быть назначено в виде лишения свободы, поскольку Гашников на момент его совершения являлся в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «б» п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицом впервые совершившим преступление, поскольку приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года на момент его совершения Гашниковым не вступил в законную силу. Считая необходимым назначить Гашникову за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ более мягкий вид наказания в виде 200 часов обязательных работ.

Кроме того, по мнению автора представления, в нарушение положений закона мировой судья решение о необходимости отмены Гашникову условного осуждения не мотивировал и не выразил в приговоре суждения о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года, в связи с чем решение в мирового судьи в данной части необходимо изменить, исключив указание об отмене Гашникову условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, освободив последнего из-под стражи в зале суда; постановить о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года. Окончательно назначить Гашникову наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.07.2023 года путем частичного сложения наказания в виде 420 часов обязательных работ.

Кроме того, в виду отсутствия указания во вводной части приговора неотбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года необходимо указать, что наказание не отбыто в полном объеме.

Помимо этого, согласно ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого Гашниковым наказания 12 часов обязательных работ, отбытых по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.07.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Берсенева Т.В. указывает на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, полагая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сложная жизненная ситуация, в которой находился Гашников в момент свершения преступления, связанная с плохим состоянием здоровья и невозможностью официального трудоустройства позволяла мировому судье принять решение о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по совершенному преступлению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Гашникову Ю.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность осужденного Гашникова Ю.В. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены верно, на основании совокупности представленных доказательств.

Кроме того, мировой судья, оценив совокупность смягчающих наказание Гашникова Ю.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, учитывая, что признание тех или иных обстоятельств, не включенных в перечень ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, является правом суда, а не его обязанностью. Более того, мировым судьей приведены убедительные мотивы признания явки с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, как и оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката решение мирового судьи о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначения Гашникову Ю.В. окончательного наказания в по правила ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированны, мировым судьей в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который будучи осужденным к условной мере наказания сразу после оглашения приговора от 06.04.023 года совершил настоящее преступление.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При назначении Гашникову Ю.В. окончательного наказания мировым судьей верно применены правила ст. 70 УК РФ и положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Ввиду того, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.04.2023 года Гашникову назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ необходимости в дополнительном указании во вводной части приговора на отсутствие отбытого срока наказания, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется, поскольку это прямо предусмотрено законом и дополнительному дублированию не подлежит.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона и несправедливости приговора заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицом впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что вводная и резолютивная части приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2023 года были провозглашены в 10 час. 30 мин. 06.04.2023 года, а преступление по данному уголовному делу было совершено 06.04.2023 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., то есть после провозглашения приговора от 06.04.2023 года, соответственно Гашников Ю.В. на момент его совершения являлся лицом впервые совершившим преступление.

Поскольку мировым судьей, вопреки вышеуказанным нормам закона, за преступление, совершенное Гашниковым, отнесенное в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначено наказание в виде лишения свободы, приговор в данной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым смягчить назначенное Гашникову Ю.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и, учитывая установленную мировым судьей совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Гашникова Ю.В., которым преступление было совершено впервые, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного вида наказания Гашникову Ю.В. не имеется. В связи с чем наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит изменению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора мирового судьи, Гашников Ю.В. совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.07.2023 года, в связи с чем мировой судья верно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое было назначено с соблюдением требований положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Однако, верно указав в установочной части приговора срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 02.05.2023 года в виде 60 часов обязательных работ и по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.07.2023 года в виде 12 часов обязательных работ, мировой судья не произвел зачет вышеуказанного срока отбытого наказания в окончательно назначенное наказание по приговору от 16 августа 2023 года, тем самым допустив неверное применение уголовного закона, повлекшее чрезмерно суровое наказание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым зачесть при назначении наказания по настоящему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного Гашникову Ю.В. наказание, отбытое им по вышеуказанным приговорам в виде 72 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 9 дням лишения свободы.

Гашникову Ю.В. мировым судье     верно определено местом отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену приговора не допущено, иных оснований для изменения приговора, за исключением вышеуказанных, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06.04.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12.07.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02.05.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12.07.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░