Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 02.03.2023

1-67/2023

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  30 марта 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Сандакова А.Ц., подсудимого Арьяина С.Б., его защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арьяина Станислава Баировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Арьяин С.Б., находясь на поле, расположенном в 400 метрах северо-восточнее от километрового столба «90» автомобильной дороги <адрес>» на территории <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющиеся при себе два полимерных пакета верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массами в перерасчете на высушенное состояние не менее 130, 5 гр., и 328, 5 гр., всего общей массой не менее 459, 0 гр. Далее Арьяин С.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном поле, часть наркотического средства употребил путем курения, затем два полимерных пакета синего цвета с оставшимся наркотическим средством положил в тряпичный рюкзак синего цвета, и незаконно храня при себе, в период времени с около 00 часов 05 минут до около 00 часов 50 минут 09 января 2023 года, перенес до участка местности, расположенного в 25 метрах севернее от <адрес> <адрес> где Арьяин С.Б. был остановлен сотрудниками ОВО по ДД.ММ.ГГГГ району - филиала ФГКУ «<данные изъяты>».

В период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у Арьяина С.Б. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. Количество изъятого у Арьяина С.Б. наркотического средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние сотавляет 459,0 г., (массами 130,5 гр. и 328, 5 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Арьяин С.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Арьяина С.Б., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, в период времени с 23 часов 00 минут 08 января 2023 г. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на поле, расположенном в 400 м. в северо-восточном направлении от «90» км. столба автомобильной дороги <адрес> руками собрал верхушечные части конопли в 2 полимерных пакета синего цвета для собственного употребления, цели сбыта не имел. Если бы сотрудники полиции не остановили, то он бы продолжил хранить верхушечные части конопли, унес бы к себе домой, где употреблял бы их сам путем курения (л.д.82-84).

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, Арьяин С.Б. указал на поле, расположенное в 400 метрах северо-восточнее от километрового столба «90» автомобильной дороги <адрес>» на территории <адрес> <адрес>, где с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г. он собрал верхушечные части конопли в 2 полимерных пакета синего цвета и положил их в тряпичную сумку черного цвета (л.д. 71-77). Оглашенные показания Арьяин С.Б. подтвердил полностью, пояснив, что в 2022 г. попал в аварию на велосипеде, сильно ударился головой, на стационарном лечении не находился, кроме того ранее случались галлюцинации, в результате длительного употребления алкоголя. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога состоит с диагнозом: зависимость от алкоголя и каннабиноидов. Психически чувствует себя нормально. В настоящее время официально не работает, подрабатывает, ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей. На иждивении никого нет, оказывает помощь своей бабушке – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей заболевания: <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Арьяина С.Б., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он встретился со своим родственником - Арьяиным С.Б. в сквере «<данные изъяты>» <адрес>. На тот момент они проживали вместе. По пути домой, на <адрес> их остановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников, Арьин бросил свой рюкзак в сторону. Сотрудники полиции, представились, спросили что находится в рюкзаке, Арьин сказал им что в нем находится конопля, которую он собрал для себя. При этом никакого давления на Арьяина никто не оказывал. Затем приехал дознаватель, которая в присутствии двоих понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла рюкзак и содержимое в нем: два пакета с травой и пустые пакеты. Все изъятое упаковали, участвующие ознакомились с протоколом следственного действия, поставили свои подписи. Перед проведением осмотра дознаватель всем участникам разъяснила права и обязанности. После этого их увезли в отдел полиции, отобрали объяснение, провели личный досмотр Арьяна, в ходе которого у него взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Арьяина знает давно, положительно его характеризует.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от ОВО ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в ходе ночного дежурства были замечены двое мужчин, у одного из которых в руках был рюкзак, заметив патрульную автомашину мужчина выкинул рюкзак на землю. Данные мужчины были остановлены и установлены как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Арьяин Станислав Баирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос у Арьяина СБ., что находится в сумке, который он бросил на землю, он ответил, что в нем находится верхушечные части растения конопли, которую он собрал для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду на место происшествия, а именно на участок местности, рассоложенного в 25 метрах севернее <адрес> <адрес>, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на обочине проезжей части был обнаружен рюкзак тряпичный синего цвета, в открытом виде. Дознаватель задала вопрос Арьяину СБ. кому принадлежит данный рюкзак с содержимым, на что последний ответил, что рюкзак принадлежит ему и внутри рюкзака находится конопля. При этом пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления путем курения, цели сбыта не имел. Данный рюкзак синего цвета с содержимым внутри, дознавателем был изъят в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью и с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица расписались. По окончании мероприятия они совместно с Арьяиным СБ., Свидетель №1 и понятыми проехали в отдел полиции, где им в отношении Арьяина СБ. был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в два бумажных конверта, опечатали бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица расписались. Затем он предложил Арьяину СБ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в виду того, что пояснил, что после сбора конопли часть выкурил. В ходе проведения данных мероприятий давления на Арьяина СБ. не оказывалось, он сам все рассказал (л.д.45-46).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к нему обратились сотрудник полиции, пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр производился на участке вблизи <адрес>, Республики Бурятия. Также там находились сотрудники Росгвардии и дознаватель. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель попросила мужчин представиться, первый представился как Свидетель №1, второй представился как Арьяин Станислав Баирович. Далее дознавателем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также она объявила о том, что в ходе проведения осмотра будет проводиться фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен рюкзак тряпичный синего цвета, в открытом виде. Участвующее лицо гр. Арьяин Станислав Баирович, пояснил, что внутри рюкзака, находится конопля, которая принадлежит ему. Далее в рюкзаке были обнаружены 3 пустых желтых пакета - маечки, 2 синих пакета -маечки каждая завязанная в горловине на узел. При вскрытии данных пакетов в каждом обнаружена травянистая масса с запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого, а также участвующих лиц, данный рюкзак дознавателем был изъят в полиэтиленовый пакет белого цвета, после чего горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, на которую прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, в которой все расписались, опечатали оттиском круглой печати. В конце дознаватель составила протокол, с которым ознакомила всех под роспись, на протяжении осмотра проводилась фотосъемка. Затем все проехали в ОМВД РФ по <данные изъяты>, где в одном из кабинетов в нашем присутствии у Арьяина СБ. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в два бумажных конверта, опечатали бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица расписались. В ходе проведения данных мероприятий со стороны сотрудника полиции давления на Арьяина СБ. не оказывалось (л.д.52-54).

Кроме того, вина Арьяина С.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 часов 04 минуты поступило телефонное сообщение от ОВО ФИО5, о том что в ходе патрулирования по <адрес> на маршруте увидели двоих граждан Арьяина С.Б. и Свидетель №1, которые скинули сумку, в котором находился полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 9);

рапортом старшего полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 50 минут во время дежурства был остановлен Арьяин Станислав Баирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который увидев их, бросил рюкзак в сторону. На их вопросы пояснил, что в сумке находятся верхушечные части растения конопли, которую он собрал для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах севернее от <адрес> <адрес>, где на обочине проезжей части обнаружен и изъят рюкзак тряпичный синего цвета с содержащимися внутри 3 полимерными пустыми пакетами желтого цвета, 2 пакетами синего цвета с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли (л.д. 10-13);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у Арьяина С.Б. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 17-19);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Арьяин С.Б. пройти освидетельствование отказался (л.д.20);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Арьяин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.21);

заключением физико-химической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 510, 0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, участок местности вблизи <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого на перерасчете на высушенное состояние составляет 459,0 г. На поверхности фрагментов нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Арьяина С.Б. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Арьяина С.Б., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 29-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) пакет, в котором обнаружен рюкзак из ткани синего цвета, в котором находятся три пустых полимерных пакета желтого цвета и два полимерных пакета синего цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящим из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухим на ощупь, с пряным запахом конопли; 2) конверт №1 с фрагментом нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) конверт №2 со срезами ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета (л.д. 33-41).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Арьяина С.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Арьяина С.Б., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Арьяиным С.Б. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что Арьяин С.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 459,0 гр.

На основании изложенного, суд считает вину Арьяина С.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Арьяина С.Б.

Личность подсудимого установлена на основании постановления об установлении личности, формы 1-П, СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.87-91), согласно требованию ИЦ МВД по РБ Арьяин С.Б. судим: <данные изъяты> (л.д.96-98, 100-101, 102-107) посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.114), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ РПНД, <данные изъяты> (л.д.110-111), на воинском учете <данные изъяты> (л.д.113). Кроме того судом исследованы ответы из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в приговоре судимостей от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает полноту сведений о порядке назначения наказания и по дате отбытия наказания, но не влекут за собой никаких правовых последствий.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Арьяина вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Арьяину С.Б. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №1, болезненное состояние здоровья, оказание помощи бабушке – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., имеющей заболевания.

Отягчающим наказание Арьяина С.Б. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, являющийся опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

             Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Арьяина С.Б. путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

         Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как отдельные смягчающие наказание обстоятельств, так и их совокупность, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. следователя СО ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО14 о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Арьяина С.Б. в ходе следствия в сумме 7 020 рублей, а также заявление адвоката Цыремжитова А.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Арьяина С.П. в суде за 3 рабочих дня в сумме 7 020 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму 11700 рублей с подсудимого Арьяина С.Б., трудоспособного, инвалидности не имеющего, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката, в доход федерального бюджета, а за 1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым освободить подсудимого Арьяина С.Б. от уплаты процессуальных издержек и возместить за счет государства, поскольку подсудимый в указанный день в судебном заседании не участвовал, фактически адвокат юридическую помощь не оказывал.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арьяина Станислава Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арьяина С.Б. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Арьяина С.Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Арьяину С.Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Арьяина С.Б. в доход федерального бюджета в сумме 11 700 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 510,0 гр. в пересчете на высушенное состояние массой 459,0 гр. в 2 полимерных пакетах синего цвета, 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                            П.В. Маханов