Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 25.01.2023

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М., защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Афанасьева Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета в связи осуждением, категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, судимого ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Братского городского суда заменена неотбытая часть наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 07 месяцев 19 дней. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Филиала по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут Афанасьев О.А., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая действовать так, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, узнав в ходе телефонного разговора от приобретателя под псевдонимом «Зоя», на добровольной основе принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», позвонившей ему на телефон с абонентским номером *** с телефона, используемого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о ее желании приобрести у него наркотическое средство, ответил согласием и, стремясь к незаконному обогащению, назначил приобретателю под псевдонимом «Зоя» место встречи для незаконного сбыта в <адрес>. Около 16 часов 39 минут Афанасьев О.А., движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно и умышленно сбыл путем продажи за 500 рублей включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями) растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 0,453 г, передав его при личной встрече около земельного участка <адрес> приобретателю под псевдонимом «Зоя», на добровольной основе принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев О.А., являющийся потребителем наркотических средств, с неустановленного времени в мае 2022 года на заброшенном земельном участке <адрес>, умышленно посадил и вырастил наркотикосодержащее растение конопля, с которого по мере отрастания периодически собирал его верхушечные части, перемещал в квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где высушивал, таким образом, умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями) растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 721,759 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (со всеми изменениями), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно и умышленно сокрыл в квартире по вышеуказанному адресу без цели сбыта, а также в указанный период времени при вышеизложенных обстоятельствах собрал, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, после чего переместил в квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> – растительную массу, которая является частями наркотикосодержащего растения конопля, внесенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 27.11.2010 №934 (со всеми изменениями), общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 211,065 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров … для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (со всеми изменениями), является крупным размером для данного вида наркотикосодержащего растения и его частей, которые незаконно и умышленно сокрыл в квартире по вышеуказанному адресу и стал хранить без цели сбыта.

Не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев О.А., взял часть заготовленной им растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,888 г, которую поместил в карман надетой на нем одежды, где стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, после чего вышел из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Афанасьев О.А. был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» возле <адрес>, откуда был препровожден в здание отдела полиции по <адрес>, где, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 1,888 г, была изъята в ходе личного обыска Афанасьева О.А., проведенного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» в кабинете *** ОНК МУ МВД России «Братское» по <адрес> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 719,871 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля общей массой после высушивания до постоянной массы 211,065 г, что является крупным размером для данного вида наркотикосодержащего растения и его частей, были изъяты следователем в ходе обыска квартиры по месту фактического проживания Афанасьева О.А. по адресу: <адрес> – проведенного в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Афанасьев О.А. после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, вину признал полностью, суду показал, что в летнее время 2022 года он вырастил два куста конопли на заброшенном участке по <адрес>, один куст растил в строении, которое именовал для себя «теплицей», второй куст рос снаружи, около стены этого строения так, чтобы не было видно его с дороги. Собирал верхушки с этих кустов, увозил домой, сушил, упаковывал так, чтобы ему самому было понятно, делал на свертках надписи, и свертки хранил сокрытыми по месту своего жительства в квартире по <адрес>, хранил для личного потребления. В конце лета 2022 года он вырвал оба растения, собрал листья, стебли с корнями выбросил, части растения собрал и привез к себе домой, хранил для личного потребления. Несколько раз сбывал марихуану, но не на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ сбыл марихуану приобретателю «Зоя» ДД.ММ.ГГГГ около земельного участка <адрес> при обстоятельствах, указанных в обвинении. Признает, что хранил коноплю и марихуану для личного потребления в своей квартире и при себе на момент его задержания.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном следствии исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что в ОНК МУ МВД России «Братское» имелась информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентским номером ***, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». <данные изъяты>.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, гражданки под псевдонимом «Зоя», представителей общественности, провел оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в «15» час. «34» мин. о/у Свидетель №1 произведено копирование денежной купюры достоинством пятьсот рублей, серия ИМ ***, обработка ее специальным химическим маркирующим веществом, нанесённым на марлевый отрезок. После чего купюра была вручена приобретателю под псевдонимом «Зоя».

Далее, в «15» час. «47» мин. ст. о/у Свидетель №2 в присутствии представителей общественности провела досмотр приобретателя под псевдонимом «Зоя», обнаружены врученная денежная купюра достоинством 500 рублей, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG», с установленной в нем сим-картой.

В «16» час. «29» мин. приобретатель под псевдонимом «Зоя» с находящегося при ней сотового телефона позвонила мужчине по имени ФИО1 на абонентский ***. Окончив разговор, пояснила, что ФИО1 сказал, что марихуана у него в наличии, и ей необходимо подъехать к торговому центру «Байкал».

В «16» час. «30» мин. все на автомобиле поехали в сторону ТЦ «Байкал» по <адрес> г. В «16» час. «32» мин. приобретатель под псевдонимом «Зоя» вновь позвонила ФИО1, окончив разговор, пояснила, что тот назначил встречу в переулке около ТЦ «Байкал». Автомобиль со всеми участвующими лицами проехал на парковочную площадку около правого торца ТЦ «Байкал», вдоль которого проходит <адрес>, где был остановлен. В «16» час. «36» мин. приобретатель направилась в сторону <адрес>, пошла по проулку вдоль забора земельного участка указанного дома, затем развернулась и остановилась. В «16» час. «38» мин. к приобретателю подошел мужчина. Встретившись, они вместе прошли вдоль забора, огораживающего прилегающую территорию <адрес>, отдаляясь от автомобиля, в «16» час. «39» мин. они остановились и чем-то обменялись. Затем приобретатель пошла по проулку в сторону <адрес>, пройдя несколько метров, остановилась, а мужчина направился в сторону <адрес>. В «16» час. «40» мин. приобретатель под псевдонимом «Зоя» вернулась в автомобиль и сообщила, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени ФИО1 за 500 рублей, около забора территории <адрес>. После этого, все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию по <адрес>», где в ходе досмотра приобретатель добровольно выдала из кармана куртки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которого запаяны, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, представленная в виде верхушечных частей растения с листьями, без семян, без центрального стебля, пояснив, что приобрела выданное у мужчины по имени ФИО1 за 500 рублей, около забора прилегающей территории <адрес>. <данные изъяты>.

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленной массы после высушивания до постоянной массы составила 0,453г (в перерасчете на весь вес представленной растительной массы). <данные изъяты>.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что в действиях неустановленного мужчины по имени ФИО1, незаконно сбывшего наркотическое средство приобретателю под псевдонимом «Зоя», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. <данные изъяты>.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что материалы ОРМ «проверочная закупка», а также материалы ОРМ «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи были переданы в СО НОН СЧ СУ МУ МВД «Братское» для приобщения к материалам уголовного дела. <данные изъяты>.

Оценивая результаты ОРМ, суд исходит из того, что Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) определены задачи оперативно-розыскной деятельности, ими являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2).

В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из которых является «проверочная закупка», проводимая на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд учитывает, что необходимые условия законности проведения «проверочной закупки» наркотического средства, указанные в статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 указанного закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскного мероприятия, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское», суду показал, что в ОНК МУ МВД России «Братское» имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 на территории ж.<адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана при личной встрече за наличные денежные средства, для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентским номером ***, одна доза наркотика стоит от 500 рублей до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, в роли приобретателя выступало гражданское лицо под псевдонимом «Зоя», с использованием средств негласной видеосъемки. Он вручил приобретателю 1 купюру номиналом 500 рублей, обработанную специальным химическим маркирующим веществом. У приобретателя при себе имелся сотовый телефон с сим-картой. Приобретатель с телефона позвонила на номер, которым пользовался мужчина по имени ФИО1, сообщив, что хочет приобрести наркотик на 500 рублей. По окончании разговора приобретатель пояснила, что ФИО1 сказал, подъезжать к торговому центру «Байкал». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле, проехали к ТЦ «Байкал» по <адрес>. Далее приобретатель позвонила ФИО1, окончив разговор, пояснила, что тот сказал, чтобы она шла в проулок. Приобретатель зашла в <адрес>, к ней со стороны служебного входа ТЦ «Байкал» пришел мужчина, установленный позднее как Афанасьев О.А. Они прошли несколько шагов от ТЦ «Байкал» в направлении <адрес>, остановились у забора, огораживающего территорию участка <адрес>, чем-то обменялись, и разошлись. Далее приобретатель вернулась в автомобиль, и сообщила, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени ФИО1 за 500 рублей. Все проехали к зданию по <адрес> где в ходе досмотра приобретатель добровольно выдала из кармана бесцветный прозрачный полимерный пакет, края которого были запаяны с растительной массой зелено-коричневого цвета, сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он проводил задержание Афанасьева О.А. около дома <адрес>, после чего тот был доставлен в отдел наркоконтроля по ул. <адрес>, далее в присутствии понятых, защитника, с участием Афанасьева О.А. был произведен обыск по месту его проживания по <адрес>, в ходе которого были добровольно выданы Афанасьевым О.А. и изъяты: 8 различных упаковок с растительной массой, бумажный пакет с растительной массой, полимерная бутылка, пакет «Fix Price…» с растительной массой, растительной массой в прозрачном пакете, полимерный контейнер с крышкой, в котором находилась растительная масса, а также в свертках, спрессованная растительная масса, растительная масса с зернами мака, растительная масса в стеклянной трубке, 4 патрона и прозрачные пакеты с полосой и застежкой.

Свидетель Свидетель №2 – ст. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское», суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Афанасьева О.А. Она производила досмотр приобретателя под псевдонимом «Зоя», при которой имелись врученные ей деньги – купюра номиналом 500 рублей, и ее сотовый телефон с сим-картой. После окончания мероприятия «проверочная закупка» приобретатель добровольно выдала из кармана куртки прозрачный полимерный пакет, свободные концы которого были запаяны, с растительной массой зелено-коричневого цвета. Приобретатель сообщила, что приобрела выданное у мужчины по имени ФИО1 возле забора участка <адрес> в <адрес> за 500 рублей. Также приобретатель выдала свой телефон, который был осмотрен и возвращен приобретателю.

Свидетель под псевдонимом «Зоя», допрошенная в условиях, исключающих ее визуальное наблюдение, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении ОРМ– «проверочная закупка», у мужчины по имени ФИО1, у которого ранее уже приобретала наркотическое средство - марихуана. Также в данном мероприятии принимали участия двое представителей общественности. В отделе ОНК сотрудник полиции вручил ей одну денежную купюру в размере 500 рублей, предварительно обработав специальным маркирующим веществом. Затем она позвонила ФИО1 на номером *** и договорилась о приобретении наркотических средств, ФИО1 сказал, куда необходимо подъехать. Затем они на машине проехали к торговому центру «Байкал» по <адрес>. Далее она позвонила ФИО1, тот сказал, чтобы она шла в проулок. Она зашла в проулок и пошла вдоль забора, огораживающего территорию, прилегающую к дому *** <адрес> в <адрес>, где к ней подошел ФИО1. Она передала ему 500 рублей, а он ей пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, концы которого были запаяны, внутри пакета находилась растительная масса, после чего, она направилась далее по проулку в сторону <адрес>, затем в сторону ожидавшего ее автомобиля, где сообщила, что проверочная закупка состоялась у ФИО1 за 500 рублей. После проехали на автомобиле к зданию, расположенному по <адрес> В ходе досмотра она добровольно выдала из кармана пакет с растительной массой, сотовый телефон с сим - картой.

Оценивая показания допрошенного свидетеля – участника ОРМ «проверочная закупка» под видом приобретателя, личные данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне, под псевдонимом «Зоя», суд учитывает, что согласно ст. 17 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ отдельные лица могут, с их согласия привлекаться к проведению таких мероприятий, содействовать органам, осуществляющим данные мероприятия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, фактически очевидца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Все действия свидетеля производились в рамках ОРМ для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, что мужчина по имени ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, под непосредственным наблюдением со стороны оперативных сотрудников, и надлежаще процессуально оформлены. В результате проведенного мероприятия оперативная информация полностью нашла свое подтверждение.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, принимавшие участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителей общественности, суду показали обстоятельства проведения данного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут в отношении мужчины по имени ФИО1. В ходе проведения ОРМ оперуполномоченный Свидетель №1 вручил приобретателю 1 купюру, номиналом 500 рублей, обработанную перед этим специальным химическим веществом приобретателю под псевдонимом «Зоя», при себе у которой имелся сотовый телефон с находящейся в нем сим — картой. Приобретатель с находящегося при нем сотового телефона позвонила на номер, которым пользовался мужчина по имени ФИО1, тот ответил на звонок, сказал ей, чтобы она подходила к торговому центру «Байкал». После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле, проехали к торговому центру «Байкал» по <адрес>. Далее приобретатель позвонила мужчине по имени ФИО1. Окончив разговор, пояснила, что ФИО1 сказал прийти в проулок. Приобретатель зашла в <адрес>, к ней со стороны служебного входа ТЦ «Байкал» пришел мужчина, с которым приобретатель прошли несколько шагов от ТЦ «Байкал» в направлении <адрес>, остановились у забора, огораживающего территорию участка <адрес>, чем-то обменялись, и разошлись. Далее приобретатель «Зоя» пришла в служебный автомобиль, где сообщила, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени ФИО1 за 500 рублей. После чего они все вместе проехали на автомобиле к зданию, расположенному по <адрес> «а», где в служебном кабинете в ходе досмотра приобретатель добровольно выдала из кармана бесцветный прозрачный полимерный пакет, края которого были запаяны с растительной массой зелено-коричневого цвета, сотовый телефон с установленной в нем сим-картой.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8 – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Братское» суду показали, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 мероприятия «проверочная закупка» в отношении Афанасьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Им и Свидетель №1 было поручено оперативное сопровождение при проведении личного обыска, обыска по месту жительства, понятыми участвовали Свидетель №6 и Свидетель №7 Афанасьев О.А. был задержан недалеко от <адрес> и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного обыска ФИО1 был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, вторым отрезком произведены смывы с кистей рук, был изъят сотовый телефон с сим-картой, на номер которой в ходе мероприятия звонила приобретатель, а также два прозрачных пакета с полосой красного цвета и застежкой с растительной массой внутри каждого. В ходе обыска, который проходил в присутствии тех же понятых, с участием ФИО1 и его адвоката, были изъяты много различных упаковок с растительной массой, которые находились как в поддоне и морозильном шкафу холодильника в свертках газет, в полимерных и бумажных пакетах, так и в полимерной бутылке, полимерных пакетах и полимерном контейнере в шкафу в комнате, кроме того, были обнаружены и изъяты 4 патрона и прозрачные полимерные пакеты с полосой и застежкой. В ходе обыска ФИО1 показал, что часть растительной массы он хранил для себя, один из пакетов предназначался в подарок, то есть для сбыта.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, принимавшие участие в качестве понятых при задержании и проведении обыска и личного обыска, суду показали обстоятельства проведения данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в следственных действиях в качестве понятых. Возле <адрес> был задержан мужчина, который представился как Афанасьев О.А., был препровожден в наркоконтроль по <адрес>, где был произведен его личный обыск, были изъяты: контрольный образец, смывы с кистей рук, Афанасьев О.А. выдал из кармана куртки два прозрачных пакета с застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого из них находилась растительная масса, был изъят сотовый телефон с сим-картой. Они и участвовали в обыске квартиры по <адрес>, в которой проживал Афанасьев О.А., который сообщил, что в поддоне морозильника в холодильнике хранит для личного потребления наркотик – марихуану. В поддоне были обнаружены упаковки (пакеты и свертки из газет) с растительной массой, а так же обнаружены и изъяты: бумажный пакет с растительной массой, большой контейнер с растительной массой и свертками из газет с растительной массой, бутылка из полимерного материала с растительной массой, пакет «Fix price…», содержимое которого Афанасьев О.А. назвал подарком. Также были обнаружены прозрачные полимерные пакеты с полосой красного цвета и застежкой и 4 патрона. Все изъятое у Афанасьева О.А. было упаковано и опечатано. <данные изъяты>.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. В ходе предварительного следствия были произведены следственные действия по делу: обыск, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании.

Согласно протоколу личного обыска ФИО1, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у ФИО1 изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью; смывы с кистей рук ФИО1; два бесцветных прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля с травянистым запахом; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A22 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон ***. Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверке законности личного обыска ФИО1, личный обыск признан законным и обоснованным. <данные изъяты>.

Согласно протоколам обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: растительная масса зеленого цвета в виде частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом, и растительная масса зеленого цвета в виде частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в двух свертках из фрагментов черно-белой газеты и трех свертках их из фрагментов цветных газет – в контейнере из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в свертке из газеты; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в свертке из газеты и бесцветном прозрачном полимерном пакете; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в середине завязанном в узел; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в свертке из цветной газеты; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в бесцветном прозрачном полимерном пакете; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в свертке из цветной газеты; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в бесцветном прозрачном полимерном пакете; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в свертке из фрагмента цветной газеты; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в бесцветной прозрачной полимерной бутылке, закрытой завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом в бесцветном прозрачном полимерном пакете, в пачке из-под сигарет и свертке из фрагмента цветной газеты в прозрачном бесцветном полимерном пакете, находящихся в цветном непрозрачном полимерном пакете с надписью: «Fix price…»; растительная масса зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, частей листьев, без центрального стебля, с травянистым запахом, в свертке из фрагмента черно-белой газеты, уложенном в непрозрачный бумажный пакет с надписью: «adidas»; 25 однотипных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами по соединенному делу. Согласно постановлению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверке законности обыска в жилище, обыск признан законным и обоснованным. <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что растительная масса в виде верхушечных частей растения с листьями, без семян, без центрального стебля в бесцветном прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, бумажная бирка; упаковка из-под вещества – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами оплавления; образец специального химического маркирующего вещества на марлевом отрезке, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов (документов), иных документов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что материалы оперативно-розыскной деятельности – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия – «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы о результатах - оперативно-розыскной деятельности (видеофиксация) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к ним, СD-R диск, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>. При просмотре в ходе предварительного следствия видеозаписи негласной видеосъемки приобретатель и Афанасьев О.А., каждый из них подтвердил, что на видеозаписи запечетлен именно момент сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), т.е. на записи запечатлены именно они, во время и в месте проведения ОРМ «проверочная закупка».

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего суд установил, что свидетель под псевдонимом «Зоя» опознала Афанасьева О.А. по характерным признакам, знает его как мужчину по имени ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрела марихуану за 500 рублей в районе дома по адресу: <адрес>. ФИО1 передал ей наркотик при личной встрече, договаривались по телефону, до мероприятия несколько раз приобретала у него марихуану, это всегда было в Центральной части <адрес>. Уверенно опознает, так как встречались неоднократно, лично знакомы. <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Афанасьева О.А., суд установил, что в ходе проверки показаний на месте Афанасьев О.А. на месте происшествия рассказал обстоятельства совершенных преступлений. <данные изъяты>.

Из заключения комплексной физико-химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил:

1. Представленная на экспертизу растительная масса из пакета (Упаковка ***) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 0,405г.

2. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 0,309г.

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 0,453г. <данные изъяты>.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ суд установил:

1. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 79,628г.

Масса растительной массы в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 78,698г.

Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила -26,578г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 25,638г.

Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила – 58,413г.

Масса растительной массы в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 57,473г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 22,223г.

Масса растительной массы в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 30,309г.

Масса растительной массы в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 40,805г.

2. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила -9,861г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 8,941г.

3. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила - 62,019г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 61,099г.

4. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 18,430г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 17,450г.

5. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 21,767г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 20,807г.

6. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 167,746г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 166,786г.

7. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 17,997г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 17,137г.

8. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 16,214г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 15,334г.

9. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 6,663г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 5,783г.

10. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 89,599г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 88,944г.

11. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 82,626г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 81,721 г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 3,342г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 2,783г.

12. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 169,343г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 168,473г.

13. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 0,875г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 0,531г.

14. Представленная на экспертизу растительная масса (Упаковка *** «объект ***») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила – 1,013г.

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после проведенной данной физико-химической экспертизы составила – 0,677 г. Т. 1 л.д. 137-160.

Согласно детализации соединений абонентского номера ***, предоставленной ПАО «Мегафон» в электронном виде, которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, в ходе осмотра сохранена на дисковый носитель, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в числе сведений которой обнаружены сведения, представляющие интерес для настоящего уголовного дела:

При открытии файла letterattach_***.xlsx обнаружена детализация соединений абонентского номера ***, в числе которых обнаружены сведения ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки с абонентского номера, используемого приобретателем под псевдонимом «Зоя», сведения о котором сохранены в тайне:

- в 16:29 (время местное) - (строка *** таблицы);

- в 16:32 (время местное) - (строка *** таблицы).

Сим-карта с абонентским номером *** использовалась с техническим устройством imei *** (сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A22 с сим-картой ***, imei ***, *** – изъят в ходе личного обыска ФИО1), в период времени, представляющий интерес для следствия пользователь сим-карты находился в зоне действия базовых станций <адрес>.

Файл letterattach_***_accessory содержит сведения о регистрации абонентского номера *** на имя ФИО1, подключен ***, оформлен по паспорту *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>.

Сопроводительное письмо (в неупакованном виде), сведения о принадлежности абонентского номера (в неупакованном виде), сведения на дисковом носителе (в упакованном и опечатанном виде) – хранятся в материалах настоящего соединенного уголовного дела. <данные изъяты>.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей, принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов, обыска, личного обыска, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте. Суд находит, что протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом и в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу. Суд признает достоверным и объективным заключение судебной физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, на основе специальных научных познаний, выводы эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, надлежаще мотивированы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Все исследованные доказательства суд принимает как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, согласно требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, и принимая их как допустимые и достоверные доказательства, суд считает вину подсудимого Афанасьева О.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступлений.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый незаконного приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято у него сотрудниками полиции. Кроме того, он незаконно сбыл наркотическое средство.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, что приобретатель под псевдонимом «Зоя» в рамках проверки имеющихся первично проверенных

оперативных сведений обратилась к подсудимому, как к лицу, которое может сбыть ему наркотические средства, к которому она раньше обращалась с аналогичными просьбами, которому она раньше передавала деньги и получала от него за них наркотические средства. По состоявшейся между ними договоренности приобретатель передала денежные средства при непосредственной встрече, а подсудимый после оплаты за наркотические средства передал приобретателю наркотическое средство. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, следует, что подсудимый, как лицо, имеющее возможность реализовать наркотические средства, возмездно передал приобретателю наркотическое средство. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют такие обстоятельства как предварительная договоренность с приобретателем о том, что он может реализовать ему наркотическое средство, в достаточно завуалированной форме, однако для подсудимого это является понятным, понимание всех действий со стороны приобретателя, так как следствием этих действий явилась передача наркотических средств приобретателю, а также осуществление этих действий только после получения денег от последнего.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия Афанасьева О.А. по сбыту наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобретателю под псевдонимом «Зоя» носили добровольный характер, и не были связаны с принуждением либо уговорами, он до момента передачи наркотических средств имел желание сбыть наркотические средство.

Как установлено судом, сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности Афанасьева О.А. по сбыту наркотических средств на территории г. Братска. ОРМ «проверочная закупка» проводилась именно на основании имеющейся информации об Афанасьеве О.А., занимающимся сбытом наркотических средств, в целях пресечения его преступной деятельности. При этом сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «проверочной закупки», предусмотренные ст. 7 и ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а установленный путем проведения оперативно-розыскного мероприятия факт реализации наркотического средства свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся у него самостоятельно, в отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2020 года № 1140) "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 721,759 г., 211,065 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Афанасьева О.А., обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Афанасьев О.А. обнаруживает обнаруживает «<данные изъяты>», которым он страдал в юридически значимые периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и страдает в настоящее время. Афанасьев О.А. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Афанасьева О.А. расстройство – «<данные изъяты>» не связано с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Афанасьев О.А. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемых ему деяний. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), Афанасьев О.А. нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую социальную опасность, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, в быту характеризующегося удовлетворительно, по месту отбытия наказания - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, по прежнему месту работы, соседями в быту, характеризующегося положительно, нетрудоустроенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных, осуществление ухода за отцом инвалидом 1 группы.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при решении вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства содеянного, то, что преступление, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ нет в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершено два тяжких преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст. 72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля: массой 78,698 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакете с рукописной записью «1»); массой 25,638г (в свертке из газеты, уложенном в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной записью «2»); массой 57,473 г (в свертке из газеты, уложенном в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной записью «3»); массой 30,309 г (в свертке из газеты, уложенном в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной записью «5»); массой 40,805 г (в прозрачном бесцветном полимерном пакете с рукописной записью «6») в полимерном контейнере, опечатанном бумажными бирками и оклеенном липкой лентой скотч; растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана): массой 22,223 г (в свертке из газеты, уложенном в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рукописной записью «4»); массой 8,941 г в свертке из фрагмента газеты, бумажная бирка; массой 61,099 г в свертке из фрагмента газеты, бумажная бирка; массой 17,450 г в бесцветном прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка; массой 20,807 г в свертке из фрагмента газеты, бумажная бирка; массой 166,786 в бесцветном прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка; массой 17,137 г в свертке из фрагмента газеты, бумажная бирка; массой 15,334 г в бесцветном прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка; массой 5,783 г в свертке из фрагмента газеты, бумажная бирка; массой 88,944 г, полимерная бутылка с повреждением в виде разреза, бумажная бирка; массой 81,721 г, в бесцветном прозрачном полимерном пакете; массой 3,342 г в бесцветном прозрачном полимерном пакете с картонной коробкой (пачкой из-под сигарет), упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет; массой 2,783 г в свертке из фрагмента газеты, в бесцветном прозрачном полимерном пакете, уложенные в полимерный пакет с надписью «Fix price…», бумажная бирка; массой 168,473 г в свертке из фрагмента газеты, уложенном в бумажный пакет, бумажная бирка; массой 0,531 г в бесцветном прозрачном полимерном пакете; массой 0,677 г в бесцветном прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка; массой в высушенном виде 0,309 г, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, три бумажных бирки - в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенном липкой лентой скотч с бумажной биркой; марлевый отрезок с загрязнениями, бумажная бирка; марлевый отрезок без загрязнений, бумажная бирка; марлевый отрезок (образец СХМВ); два патрона и две гильзы; 25 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, бумажная бирка; упаковка - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; растительная масса в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, бумажная бирка; растительная масса во фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, бумажная бирка; растительная смесь в полимерном контейнере в бесцветном прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка; вещество в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, пробирка (трубка), бумажная бирка; бумажная бирка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A22 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; негласная видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на дисковом носителе (DVD-R диск); материалы ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с использованием средств гласной видеозаписи; гласная видеозапись ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ на дисковом носителе (СD-R диск); сопроводительное письмо ПАО Мегафон, сведения о принадлежности абонентского номера; сведения ПАО «Мегафон» (детализация) – на дисковом носителе (CD-R диске), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимых в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Афанасьеву О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Афанасьева О.А. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское»:

- сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A22 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: г. <адрес> Индустриальный, 9А, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимых в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвокатов рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Братский городской суд Иркутской области, осужденным, - содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: Т.А. Лазарева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 25.01.2023

1-124/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица