Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2019 ~ М-2850/2019 от 19.06.2019

Дело №2-3734/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-004130-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Негановой ФИО8, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмаматова ФИО9 к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Нурмаматов С.И. обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году его, Нурмаматова, направили для отбывания наказания в УФСИН России по Забайкальскому краю из Пермского края, где он проживал со своими родственниками, в результате чего в настоящее время он лишен возможности видеться с родственниками, поддерживать полезные социальные связи, ходить на короткие и длительные свидания, получать передачи и посылки, поскольку из-за удаленного расстояния его родственники не имеют финансовой возможности оплатить проезд к месту дислокации учреждения. Кроме того, пребывание истца в исправительном учреждении усугубляется климатическими условиями Забайкальского края, что отрицательно сказывается на его здоровье, с учетом того, что у него имеется порок сердца, и ему тяжело переносить данный климат. Вследствие данных обстоятельств ему, Нурмаматову, причинены моральные страдания, которые выражаются в том, что он постоянно испытывает чувство подавленности, душевного волнения.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.30).

Представитель ответчиков ФСИН России и ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, о том, что перевод осужденного был осуществлен в соответствии нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при этом права осужденного не были нарушены (л.д.35-37,40-42).

Ответчик Министерство финансов РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили (л.д.18).

Заслушав представителя ответчиков, оценив доводы искового заявления, возражений на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмаматову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он помещен в № <Адрес>; ДД.ММ.ГГГГ истец осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми к реальному лишению свободы на срок 13 лет за совершение преступления при особо опасном рецидиве; с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты> (л.д.23-24).

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Нурмаматов С.И. прибыл в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, убыл в УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,38).

Как следует из писем Врио начальника УИПСУ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Нурмаматов С.И. был направлен в исправительное учреждение Забайкальского края на основании № УИК РФ; предусмотренных законом оснований, препятствующих отбыванию наказания осужденным Нурмаметовым С.И. в данном исправительном учреждении, не имеется; Нурмаматов С.И. состоит под диспансерным наблюдением по имеющимся хроническим заболеваниям в медицинской части учреждения, в рамках которого получает рекомендованное обследование и лечение (л.д.9-10,11-12).

По сообщению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный Нурмаматов С.И. прибыл в данное учреждение на общих основаниях согласно указанию ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы т ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Нурмаматова С.И. к ФСИН России и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда по основанию незаконности отбывания наказания в исправительном учреждении Забайкальского края отказано.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, доказательства обратного суду не представлены.В соответствии с ч.ч.1,4 ст.73 УИК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1).

Осужденные при особо опасном рецидиве преступлений направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы (часть 4).

На основании ч.1 ст.81 УИК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.

Согласно п.8 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденного приказом Минюста РФ от 01.12.2005 №235 и действовавшей в 2009 году (далее – Инструкция), в случае невозможности содержания лиц, указанных в ч.4 ст.73 УИК РФ, по месту осуждения они направляются для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации по решению ФСИН России, подготовленному оперативным управлением на основании мотивированного заключения, представленного территориальным органом ФСИН России.

Аналогичная норма содержится в п.6 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного приказом Минюста России от 26.01.2018 №17.

Перевод осуществляется в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, - по решению ФСИН России (пункт 13 Инструкции).

Таким образом, решение о направлении осужденного в исправительное учреждение других субъектов Российской Федерации, относится к компетенции Федеральной службы исполнения наказаний.

В соответствии с указанием ФСИН России определен перечень территориальных органов УИС РФ, согласно которому осужденные мужчины к отбыванию наказания в исправительных колониях особого режима в 2009 году направлялись для отбывания наказания в исправительные колонии УФСИН России по Забайкальскому краю.

По сообщению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный Нурмаматов С.И. прибыл в данное учреждение на общих основаниях согласно указанию ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

При этом сведений о признании незаконным либо отмене решения Федеральной службы исполнения наказаний № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Нурмаматова С.И. для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю материалы дела не содержат.

На основании изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что направление истца в исправительное учреждение Забайкальского края не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Права истца на получение посылок и передач, свидания регламентированы главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и доказательства нарушения таких прав отсутствуют, также же как доказательства ухудшения состояния здоровья истца в связи с климатическими условиями отбывания наказания; как установлено судом выше, Нурмаматов С.И. состоит под диспансерным наблюдением, получает рекомендованное обследование и лечение.

Сам по себе факт невозможности видеться с родственниками из-за удаленности исправительного учреждения также не может однозначно свидетельствовать о причинении истцу нравственных страданий со стороны ответчиков, поскольку применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2006 №63-О, от 20.03.2008 №162-О-О и от 23.03.2010 №369-О-О).

На основании изложенного выше суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нурмаматова ФИО10 к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                             С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 19.08.2019.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3734/2019 Ленинского районного суда г. Перми.