Дело №2- 87 /2024
УИД 67RS0001-01-2023-003523-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2024 года г. Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Горчаковой О.М.
При секретаре Цыкуновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Севрюковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Севрюковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Севрюковой Е.К. был заключен кредитный договор №. Несмотря на то, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательства по возврату кредита с процентами, предусмотренными условиями кредитования, в сроки, оговоренные договором, Севрюкова Е.К. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.04.2014 по 08.10.2019 в размере 82598,33 руб.
08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.
В этот же день 08.10.2019 истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 25.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 82598,33 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Севрюковой Е.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 82598,33 руб., в том числе: 39590, 37 руб. – основной долг, 18298,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24709,11 руб. – комиссии, а также в возврат государственной пошлины 2677,95 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Севрюкова Е.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2013 между <данные изъяты>» (ООО) и Севрюковой Е.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 41880 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 34,35 % годовых (л.д.7-8).
Денежные средства были предоставлены заемщику Севрюковой Е.К., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, распиской о получении карты <данные изъяты>» (ООО) (л.д. 13,17).
В соответствии с п. 3.2.1 Договора кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей по кредитному договору №, начиная с 27.01.2014 сумма ежемесячного платежа по кредиту для Севрюковой Е.К. составила 1775,85 руб., последний платеж 26.12.2016 – 1775,30 руб. Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с Графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в Графике платежей (л.д.9).
Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.
Ответчик Севрюкова Е.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту не вносила, вследствие чего, допустила образование задолженности.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности полная сумма задолженности Севрюковой Е.К. по кредитному договору № составляет 82598,33 руб., из которых основной долг 39590,37 руб., проценты на основной долг – 18298,85 руб., штрафы – 24709,11 руб. (л.д.6).
04.10.2019 <данные изъяты>» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с Севрюковой Е.К., в полном объеме перешло к ООО «Феникс» (л.д.37-39).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В установленном законом порядке договор уступки ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Таким образом, в соответствии с данным договором уступки, истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком, что не противоречит Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) (п.1.2.3.18).
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» уведомило заемщика Севрюкову Е.К. о переуступке права требования задолженности по кредитному договору, указав в уведомлении размер задолженности – 215590,13 руб., реквизиты нового кредитора – ООО «Феникс» (л.д.30).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 215590,13 руб. в течение 30 дней (л.д.31).
Сведений, когда данное требование было направлено в адрес ответчика, истцом не представлено, в соответствии с исковым заявлением требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019.
Вышеуказанные доказательства в их совокупности, по мнению суда, подтверждают получение ответчиком денежных средств по кредитному договору.
Ответчик Севрюкова Е.К. заявила ходатайство о применении к заявленным ООО «Феникс» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.1 Договора кредитования №, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
16.06.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Севрюковой Е.К. задолженности по кредитному договору № в сумме 215590,13 руб.
23.06.2020 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который 10.06.2021 отменен в связи с подачей Севрюковой Е.К. возражений относительно его исполнения. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 07.11.2023 (дата сдачи почтовой корреспонденции в отделение связи), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа.
В этом случае правило об удлинении срока исковой давности до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ) не применяется, а исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском).
При этом из общего трехгодичного срока исковой давности следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определения об отмене судебного приказа).
В силу п.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст. 194 ГК РФ).
Из указанного следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.
В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению кредита, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.
Следовательно, последний периодический платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком Севрюковой Е.К. не позднее 25.12.2016.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам до 27.12.2016, следовательно, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к Севрюковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №, с учетом заявленного ей ходатайства, является пропущенными.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Севрюковой Е.К. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Севрюковой Е.К. задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, требования о взыскании с Севрюковой Е.К. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2677,95 руб., также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> к Севрюковой Елене Константиновне, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.04.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 82598,33 руб., в том числе: 39590, 37 руб. руб. – основной долг, 18298,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24709,11 руб. – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2677,95 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Горчакова
Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2024.