Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2021 ~ М-3561/2021 от 22.09.2021

УИД:16RS0036-01-2021-011751-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3689/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-011751-60

09 декабря 2021 года г.Альметьевск 2-3689/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Саетгараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Солдатову В.В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Им стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью ответчика. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола прижизненного патолого-анатомического исследования видно, что до заключения договора страхования ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На момент заключения договора страхования у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Просит признать недействительным договор страхования, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица ПАО Сбербанк о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Солдатовым В.В. заключен договор страхования жизни №, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, осуществить страховую выплату страхователю.

Пунктом 4.1.1 договора страховыми случаями являются следующие событии: смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования ( п.4.1.1.1); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты несчастного случая ( страховой риск «Смерть вследствие НС» (п.4.1.1.2); диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты диагностирования заболевания ( страховой риск «Смерть вследствие заболевания») (п.4.1.1.3); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы ( страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы») (п.4.1.1.4); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты несчастного случая ( страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС») (п. 4.1.1.5); диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы, после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты диагностирования заболевания ( страховой риск «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания») (п.4.1.1.6). Срок действия договора страхования с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч.59 мин ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе.

В разделе 5 Декларации и согласия страхователя/застрахованного лица п в п. 5.2 договора указано, что страхователь подтверждает, что не является инвали<адрес>,2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии) инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Истец обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на выплату страхового возмещения, уведомив тем самым страховую компанию о наступлении страхового случая.

Как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Солдатову В.В. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку при заключении договора страхования он не сообщил о наличии <данные изъяты>

Согласно представленных истцом документов, а именно протокола прижизненного патолого-анатомического исследования ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении указано <данные изъяты>

При заключении договора страхования истец, зная о наличии у него такого заболевания, не сообщил страховщику сведения о его наличии, что имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования с момента его заключения.

Требования о применения последствия недействительности сделки охватываются удовлетворением требования о признании договора страхования недействительным с момента его заключения, тем более, каких-либо имущественных требований к истцу в данном судебном заседании не заявлено.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОООСК «Сбербанк страхование жизни» и Солдатову В.В., недействительным с момента его заключения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2022 г.

Судья: