Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-952/2023 от 16.03.2023

Дело №2-1523/2023

74RS0031-01-2023-001139-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца Рычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Веры Юрьевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Рычкова В.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгорсстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рычковой В.Ю. неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за период с 13 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 317 471 рубль, финансовую санкцию, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за период с 13 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 26 600 рублей, штраф в размере, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Рычковой В.Ю.

    22 сентября 2022 года истцом было подано заявление о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» и представлены все необходимые документы. В этот же день автомобиль был представлен страховщику на осмотр.

    В своем письме от 05 октября 2022 года ответчик указал, что у него отсутствуют правовые основания для принятия решения по заявлению истца по предоставления последней определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием корректного времени дорожно- транспортного происшествия.

    Ввиду неправомерности указанного требования ответчика, истцом была подана претензия о возмещении убытков, уплате неустойки. В своем ответе на претензию страховщик проигнорировал требования истца с аналогичной мотивировкой.

    09 июня 2022 года Рычкова В.Ю. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рычковой В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 238 700 рублей, а также почтовые расходы в сумме 146,04 рубля.

Указывает, что не согласна с решением финансового уполномоченного в части взыскания с ответчика неустойки, финансовой санкции лишь при условии невыполнения в срок решения финансового уполномоченного.

Полагает, что финансовая санкция подлежит исчислению с 13 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года, то есть по день фактического исполнения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Рычковой В.Ю.- Рычков А.В., действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от 14 февраля 2023 года (л.д.7-8) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Рычкова В.Ю. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что также подтвердил ее представитель в судебном заседании.

    В судебном заседании ответчик ПАО СК «Росгосстрах» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 84). Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что возражает относительно иска. Относительно требований о взыскании неустойки указывает, что данная неустойка подлежит начислению только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного. В случае взыскания неустойки. Проси снизить ее размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также возражает относительно заявленных исковых требований о взыскании штрафной санкции, поскольку страховщик свои обязательства перед истцом исполнил. Полагает, что истцом Рычковой В.Ю. в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение её морального вреда. В случае удовлетворения судом исковых требований, просит снизить максимально расходы по оплате услуг представителей (л.д. 89-91).

    Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.35,82). Представил письменные пояснения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении (л.д.33-35).

    Дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав пояснения представителя истца Рычковой В.Ю.- Рычкова А.В., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2022 года в 20 часов 15 минут по адресу: г. Магнитогорск, напротив дома по пр. К. Маркса, <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением <ФИО>4.

В результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия, автомобилю марки Киа Сид государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения, а именно: левый фонарь, задний бампер, заднее левое крыло, задний левый брызговик, крыша багажника, задний левый отражатель.

Согласно административного материала, <ФИО>4, управляющий автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушил п. <номер обезличен> Правил дорожного движения Российской Федерации.

08 сентября 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях <ФИО>4

Гражданская ответственность Рычковой В.Ю. на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность <ФИО>4, управляющий автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с полисом №<номер обезличен> (л.д.97).

22 сентября 2022 года Рычкова В.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО. В указанном заявлении истец просит осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поверженного транспортного средства на СТОА (л.д.68).

Также 22 сентября 2022 года составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.96).

В своем ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 05 октября 2022 года на вышеуказанное заявление указал, что приложенных истцом документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием корректного времени дорожно- транспортного происшествия (л.д.71).

Рычкова В.Ю. направила ответчику претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и финансовой санкции (л.д.60).

В своем ответе на претензию от 06 декабря 2022 года, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что приложенных истцом документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием корректного времени дорожно- транспортного происшествия (л.д.59 оборот).

Решением Финансового уполномоченного от 02 февраля 2023 года № У-22-150571/5010-013 требование Рычковой В.Ю. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, в связи с нарушением срока выплат страхового возмещений финансовой санкции, расходов на оплату почтовых услуг удовлетворено частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рычковой В.Ю. взыскана сумма страхового возмещения в размере 238 700 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 246 рублей. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п.1 резолютивной части решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рычковой В.Ю. неустойку за период, начиная с 13 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанной в п.1 резолютивной части решения финансового уполномоченного. В случае неисполнения п.1 резолютивной части решения в срок, установленный п.4 решения финансового уполномоченного, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рычковой В.Ю. финансовую санкцию в размере 22 600 рублей. общий размер неустойки и финансовой санкции, начисленной в соответствии с п. 5,6 резолютивной части решения, не должна превышать 400 000 рублей (л.д. 10-22).

Платежным поручением <номер обезличен> от 21 февраля 2023 года, ПАО СК «Росгосстрах» перевел Рычковой В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 238 946, 04 рубля (л.д.100).

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст. 11 вышеназванного Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно п.31 10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с указанными положениями, истец Рычкова В.Ю. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 22 сентября 2022 года и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, в том числе с приложением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд согласен с решением Финансового уполномоченного о том, что Рычковой В.Ю. с заявлением о возмещении страхового возмещения от 22 сентября 2022 года представлено приложение, предусмотренное Правилами ОСАГО, позволяющее рассмотреть заявление о страховом возмещении по существу.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течении 20-ти дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направит ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.78).

Выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до 12 октября 2022 года (включительно). Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 238 700 рублей.

Неустойка за 1 день просрочки составляет 2 387 рублей ( 238 700 рублей х 1%).Таким образом, период просрочки по выплате страхового возмещения судом определен с 13 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года (дата осуществления выплаты страхового возмещения согласно платежному поручению от 21 февраля 2023 года), а размер неустойки за указанный период составит 315 084 рубля (2 387 рублей х 132 дня).

Размер финансовой санкции за несвоевременное рассмотрение заявления потерпевшего, предусмотренной п.21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» за период с 13 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года (132 дня) составит 26 400 рублей (400 000 рублей х 0,05% х 132 дня).

На момент вынесения финансовым уполномоченным своего решения, обязательства ответчика перед истцом еще не были исполнены, что прямо противоречит нормам ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», что также свидетельствует об отсутствии у финансового уполномоченного правовых оснований для отказа во взыскании со страховщика неустойки. Кроме того, неначисление неустойки означало бы отсутствие ответственности страховщика за нарушение права потерпевшего на своевременное получение страхового возмещения, что противоречит нормам и смыслу Федерального закона «Об ОСАГО», принятого в целях защиты прав потерпевших.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции обоснованными, и с ответчика подлит взысканию неустойка в размере315 084 руб., и сумма финансовой санкции в размере 6 400 руб.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика просила снизить размер неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд не находит оснований для уменьшения предусмотренной законом неустойки, финансовойсанкции учитывая действия ответчика, выразившиеся в отсутствии организации ремонта транспортного средства, неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности последствиям нарушения и необоснованности выгоды потерпевшего страховая компанией не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа порядке ст 16.1 Закона «Об ОСАГО».

В силу ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. 24 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Также в силу указанного Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», Федеральным законом №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Во исполнение решения финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение финансового уполномоченного, произвел выплату страхового возмещения в размере 238 946, 04 рубля, согласно платежному поручению <номер обезличен> от 21 февраля 2023 года (л.д.100), то есть до предъявления требований в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, поскольку требования о взыскании сумм ущерба (страхового возмещения) не заявлено, решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения исполнено страховой, с ответчика не может быть взыскан штраф в силу прямого указания закона.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

29 ноября 2022 года между Рычковой В.Ю. и Рычковым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: дать юридическую консультацию, подготовить исковое заявление о защите прав потребителя к ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу заказчика, собственника автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которому 08 сентября 2022 года причинен имущественный вред в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе: проанализировать имеющиеся у заказчика, относящиеся к предмету спора документы и дать заключение о перспективе дела, изготовить претензию страховщику, обращение к финансовому уполномоченному, изготовить приложения к исковому заявлению, подписать и представить исковое заявление в суд, представить доказательства, участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения в устной и письменной форме и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Стоимость услуг по указанному договору определена в размере 25 000 рублей. Оплата услуг по договору подтверждается представленной распиской (л.д.117).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая объем оказанных представителем Рычковым А.В. истцу Рычквой В.Ю. по делу юридических услуг: изготовление претензии страховщику, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, изготовление приложения к исковому заявлению, подписание и представление искового заявления в суд, участие представителя Рычкова А.В. в судебном заседании 25 апреля 2023 года, в котором настоящее дело рассмотрено по существу. Однако, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, в также в судебном заседании 07 апреля 2023 года, представитель истца Рычковой В.Ю.- Рычков А.В. участие не принимал, в связи с чем суд находит, что судебные расходы за участие представителя Рычкова А.В. при рассмотрении дела подлежат уменьшению до разумных пределов.

Снижение размера судебных расходов не может носить произвольный характер. Согласно сведений Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, 9по состоянию на конец сентября 2022 года) стоимость юридических услуг за ведение типовых не сложных судебных дел и представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции Челябинской области за период с 4 квартала 2021 года по настоящее время составляет: консультации устные – 800 руб., письменные – 1200 руб.; составление иска- 3 000 руб.; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы – 4 000 руб.; подготовка отзыва на иск, апелляционную (кассационную) жалобу – 3 300 руб.; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, во второй инстанции – 3 400 руб. за одно заседание; составление ходатайств и других процессуальных документов (требований, заявлений, ходатайств и т.д.) – 1 000 руб.

Исходя из подтвержденных материалами дела оказанных услуг представителем, а также с учетом сведений Южно-Уральской торгово-промышленной палаты и периода их оказания, в рамках дела ответчику оказаны следующие юридические услуги: изготовление претензии страховщику, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, изготовление приложения к исковому заявлению, подписание и представление искового заявления в суд, участие представителя Рычкова А.В. в судебном заседании 25 апреля 2023 года, в котором настоящее дело рассмотрено по существу. Суд считает снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 7 000 рублей, что в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя, с одной стороны, расходы по оплате услуг представителя и, одновременно возлагая на ответчика имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в части нарушения срока выплаты страхового возмещения, учитывая причиненные ему физические и нравственные страдания, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Рычковой В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 614, 84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13.10.2022 ░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 084 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2022 ░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 614 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: