Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2023 от 19.01.2023

Дело № 13-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

«16» февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-460/2018,

                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-460/2018.

В обоснование заявления указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2018 года исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрющенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

22 марта 2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист ФС №, который взыскателем направлен для принудительного исполнения.

25 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности исключительно по кредитному договору № от 23 июня 2014г. на сумму 787 850,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 576 336 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 196570,10 рублей; расходы по оплате госпошлины – 14 944,35 рублей перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года произведена процессуальная замена взыскателя по материалу № 13-451/2019 в рамках гражданского дела № 2-460/2018 на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Таким образом, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» является взыскателем исключительно по кредитному договору №-N/00528 от 23 июня 2014г. на сумму 787 850,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 576 336 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 196 570,10 рублей; расходы по оплате госпошлины – 14 944,35 рублей.

Исполнительный лист ФС № от 15 января 2018 года судом выдан на сумму задолженности в размере 772 906, 10 руб., переданную ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн», а исполнительный лист на взыскание суммы государственной пошлины в размере 14 944, 35 руб. судом не выдавался.

В связи с чем, просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Представитель заявителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Андрющенко А.А. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, направленная в его адрес повестка вернулась по истечению срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 48 названного Закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2018г. по гражданскому делу № 2 – 460/2018 исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрющенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено.

С Андрющенко А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. в размере 212 602,90 руб., в том числе: по кредиту - 177 566,82 руб.; по процентам - 30 236,08 руб.; прочие неустойки - 4 800 руб.

С Андрющенко А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014г. в размере 772 906,1 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 576336 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 196570,10 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - LADA, KS0Y5L LADA LARGUS; год выпуска-2013; VIN - №; номер шасси - отсутствует. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

С Андрющенко А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 055,09 руб. (т. 1 л.д. 82-86).

Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя 23 марта 2018 года (т. 1 л.д. 89).

25 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-47, согласно которому право требования задолженности исключительно по кредитному договору № от 23 июня 2014г. на сумму 787 850,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 576 336 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 196570,10 рублей; расходы по оплате госпошлины – 14 944,35 рублей перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2019 года с учетом определений судьи от 19 декабря 2019г. и от 25 октября 2021г. об исправлении описок, заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о замене взыскателя правопреемником, было удовлетворено.

Взыскатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заменен правопреемником ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в части требований по кредитному договору № от 23.06.2014г.

При этом, исполнительный лист в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 944,35 рублей судом не выдавался.

Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист о взыскании с должника в пользу правопреемника истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 944, 35 руб. не выдавался правопреемнику взыскателя, то есть ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», то суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя о восстановлении срока предъявления листа к исполнению.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-460/2018, удовлетворить.

Восстановить ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № 2-460/2018 в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 944,35 рублей в рамках договора уступки прав требования № <данные изъяты> от 25 октября 2018 года.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.П. Ковалев