Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-183/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-483/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000248-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Хлызову О. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.04.2022 по адресу: ФАД Р-258, Байкал, 720 км+ 500 м, по вине водителя Хлызова О.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 Niva государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Скания» государственный регистрационный знак Е № Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 2121 Niva Хлызов О.А. Учитывая то, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2121 Niva государственный регистрационный знак К 302 МС 75 была застрахована АО «Совкомбанк Страхование», на основании полученного от потерпевшего заявления, данная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика Хлызова О.А. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени денежные средства на счет АО «Совкомбанк Страхование» не поступили. Просит суд взыскать с Хлызова О.А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» денежную сумму в размере осуществленного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлызов О.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен с тем, что заявленные к взысканию денежные средства необходимо истцу возместить, однако, у него нет такой возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 Niva государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хлызова О.А., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю «Скания» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра от 08.07.2022 автомашина «Скания» государственный регистрационный знак № была осмотрена представителем ООО Аксиома,

Из расчета стоимости ремонта ООО Аксиома № 1323/22-07 от 12.07.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно страховому полису №№ гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2121 Niva государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». При этом виновный в ДТП Хлызов О.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомашины «Скания» государственный регистрационный знак № является ООО «Эколайн», которое 05.07.2022 обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № № от 05.10.2022 АО «Совкомбанк Страхование» ООО «Эколайн» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по страховому акту № №-1 от 05.10.2022.

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Хлызову О.А. в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, исковые требования А.О. «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Следовательно, эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Хлызова О. А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                                    Балабанова Н.В.

В окончательной форма решение принято 16 мая 2023 года.