Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 ~ М-463/2023 от 14.12.2023

№2-34/2024

УИД 18RS00329-01-2023-000625-35

Определение

26 февраля 2024 года с.Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КУПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» (далее Администрация МО «Муниципальный округ Юкаменский район УР») о взыскании долга по договору займа в размере 19476,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что25 августа 2022 года П.В.В, заключил с КПКГ «Партнер» договор займа №24122100000213, в соответствии с которым займодавец передалП.В.В, денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 24 месяца, то есть с 25 августа 2022 года по 25 августа 2024 года, а П.В.В, обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. После получения займа П.В.В, произвел оплату процентов за пользование займом в размере 6797,76 руб. и погашение суммы займа в размере 10523,52 руб. В дальнейшем оплату по погашению займа не производил. 16.06.2023 П.В.В, умер, наследственное дело после смертиП.В.В, не заводилось. Истец просит взыскать с Администрации МО «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества в размере 19476,48 руб., из них сумма займа -19476,48 руб., проценты -0,00 руб., неустойка -0,00 руб., а также судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 779,06 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2000,00 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца КПКГ «Партнер» Яковлева Е.А., которая была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, просила заменить ответчика Администрацию МО «Муниципальный округ Юкаменский район УР» на Росимущество в Удмуртской Республике.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Юкаменский район УР», который был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом,25 августа 2022 года между КПКГ «Партнер» и П.В.В, заключен договор займа №21422100000213, в соответствии с которымП.В.В, взял сумму займа в размере 30000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 30% годовых на срок до 25.08.2024. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером№24000000651 от 25.08.2022.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

П.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер16 июня 2023 года.

Наследственное дело после смертиП.В.В, не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МВД по УР, БУ УР «ЦКО БТИ» наличие уП.В.В, имущества не установлено.

Из ответа на межведомственный запрос в ФНС РФ следует, что у П.В.В, имеется открытый депозитный счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уП.В.В, имеются денежные средства в размере 1083,83 руб.

Учитывая изложенное, необходимо произвести замену ответчика на МТУ Росимущества в Удмуртской Республике иКировской области, которое осуществляет правомочия собственника в отношении движимого выморочного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике иКировской областирасположен по адресу:Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.148, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный судг.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 43, 33 ГПК РФ, суд

        определил:

произвести замену ответчикаАдминистрацию муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской республики» по гражданскому делу по исковому заявлениюКредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа на МТУ Росимущества в Удмуртской Республике иКировской области.

Гражданское дело по исковому заявлениюКредитного потребительского кооператив граждан «Партнер» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике иКировской области о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение Первомайского районного судаг.Ижевска.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: Баталова М.Ю.