Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 ~ М-413/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-81/2024

УИД 10RS0012-01-2023-000720-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Владимира Александровича к Жданович Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что 11.06.2022 истец предоставил Жданович И.В. денежные средства в размере 8000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть в срок до 15.07.2022, в противном случае ответчик обязана выплатить проценты за пользование займом в размере 200 рублей за каждый день просрочки. Из иска следует, что Жданович И.В. воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 70 000 рублей, из них: сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Жданович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2022 Швец В.А. передал Жданович И.В. денежную сумму в размере 8000 рублей со сроком возврата до 15.07.2022. Денежные средства выданы ответчику в день заключения договора и оформлены актом получения денежных средств по договору займа от 11.06.2022. Договор займа содержит дату его оставления, в нём указаны паспортные данные Швец В.А. и Жданович И.В., их подписи, сумма займа, обязательство о возврате займа, срок возврата денежных средств.

14.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 5 дней с момента получения претензии.

Денежные средства по договору займа Жданович И.В. до настоящего времени не вернула, требование возвратить сумму долга не исполнила.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Принимая во внимание, что сумма процентов не соответствует размеру основного долга с учетом периода просрочки, истец в добровольном порядке снизил сумму процентов с 81 800 рублей до 62 000 рублей. Ответчиком в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по договору займа.

Доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Жданович И.В. задолженности по договору займа от 11.06.2022 в размере 70 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жданович Ирины Валерьевны (ИНН №) в пользу Швец Владимира Александровича (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 8 000 рублей, неустойку по договору в размере 62 000 рублей, всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жданович Ирины Валерьевны (ИНН №) в пользу Швец Владимира Александровича (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Ю. Пуцыкина