Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2023 от 27.09.2023

№ 5 – 44/2023

44RS0026-01-2023-001126-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Кострома        

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27.09.2023 в Димитровский районный суд г. Костромы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.А.А..

Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем Нисан Патфайндер, гос. рег. знак № совершил столкновении с автомобилем Фольксваген Тигуан гос.рег. знак № под управлением Н.Е.Г., после чего в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО. Данные действия не содержат признаков уголовного деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по общему правилу рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленумом Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела 26.09.2023 г. вынесено определение о проведении административного расследования, однако фактически административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ковалева А.А.. подлежит направлению мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░