Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 17.05.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Барнаул                            

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.                 

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: Егловского А.А.

адвоката: Севальдт К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егловского Александра Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, у Егловского А.А., подвергнутого административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум постановлениям мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., Егловский А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманному, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил в находящуюся при нем сумку, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) шоколад <данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей 36 копеек за одну штуку, на сумму 242 рубля 16 копеек,

2) шоколад <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 63 копейки, за 1 штуку, на сумму 103 рубля 26 копеек,

3) шоколадную пасту <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 61 копейка,

4) шоколадную пасту <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 688 рублей 24 копейки. После чего Егловский А.А. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Егловский А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 688 рублей 24 копейки.

Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, у Егловского А.А., подвергнутого административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум постановлениям мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., Егловский А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил под одежду, а именно штаны, одетые на нем, 3 бутылки вина игристого <данные изъяты> объемом 0,75 л, каждая, стоимостью 313 рублей 78 копеек, за одну штуку, на общую сумму 941 рубль 34 копейки. После чего, Егловский А.А. с похищенным, миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина И..

В случае доведения Егловским А.А. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 941 рубль 34 копейки.     

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, он понимает существо обвинение и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Егловский А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Егловского А.А. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Егловского А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Егловского А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных Егловским А.А. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей объяснений признательного содержания, признательных показаний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Егловским А.А. преступлений, одно из которых не окончено, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая также то, что Егловский А.А. судим, совершил умышленные преступления в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам, суд, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, полагает, что исправление Егловского А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, размер которого определяется согласно ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается, кроме того, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Егловскому А.А. за совершенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ преступление, судом, помимо приведенных выше обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления Егловского А.А., и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания. По приведенным мотивам, учитывая, что Егловским А.А. совершены настоящие преступления в период испытательных сроков по двум самостоятельно исполняемым приговорам, испытательный срок по одному из которых продлен вследствие нарушений со стороны Егловского А.А. возложенных на него судом обязанностей, и, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совершенные Егловским А.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Суд освобождает Егловского А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По настоящему делу Егловский А.А. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Егловскому А.А. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егловского Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егловскому А.А. окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Егловскому А.А. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Егловскому А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, Егловскому А.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Егловскому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания Егловскому А.А. зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Егловскому А.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Егловского А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД- диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, две бутылки вина – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                      М.Г. Новикова