Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1032/2023;) ~ М-913/2023 от 19.12.2023

                                                                                               25RS0009-01-2023-001839-91

                                                                                                                          № 2-141/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                           12 февраля 2024 г.

     Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, неустойку и сумму морального вреда. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между ним (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ (ремонт душевой, туалета «под ключ», замена электрики и сантехник, выравнивание стен) в квартире по адресу: ххххххх. Срок выполнения работ хх.хх.хххх, который в дальнейшем был продлен с согласия сторон до хх.хх.хххх.

Истец передал ответчику оговоренную в договоре сумму 290 000 рублей, что подтверждается подписями сторон в договоре (деньги передавались частями). Помимо указанной суммы, истец передал ответчику для закупки материалов свою кредитную карту с кредитным лимитом в 150 000 рублей, однако ответчик условия договора не выполнил, к ремонтным работам в квартире истца не приступил. В связи с этим хх.хх.хххх истец по телефону расторг договор подряда. В добровольном порядке возместить потраченные денежные средства ответчик отказался. Согласовав с истцом сумму возврата денег, ответчик хх.хх.хххх предоставил нотариально заверенное обязательство о возврате потраченной им суммы (547 000 рублей) до хх.хх.хххх. До настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 547 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 428 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 234, 28 рубля.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнил, что с ним ответчик выходил на связь, звонил с украинского номера. Сообщил о том, что он заключил договор с МО РФ о прохождении контрактной службы в зоне СВО. О данном исковом заявлении и судебном заседании он в курсе, ему направляли копию иска и судебную повестку на номер телефона. Исковые требования признавал, соглашался с иском, но в меньшей сумме, мотивируя тем, что он кое-что из ремонта сделал. Хотя он ни одну из работ не завершил, даже наполовину. Моральный вред обосновывает тем, что ответчик не сделал работу в оговоренные сроки, у него должен родиться ребенок, он с семьей вынужден жить на съемной квартире.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала по тем основаниям, что указаны в исковом заявлении. Уточнила требования в части взыскания процентов, которые на день рассмотрения дела в суде составляют

39 842, 87 рубля за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, а также просит взыскать с ответчика 5 000 рублей за оказание истцу юридической помощи при составлении искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) хх.хх.хххх заключили Договор подряда на проведение ремонтных работ (л.д. 14 - 17), в соответствии с п.1.1 условий которого Подрядчик    принял на себя обязательство выполнить работы: по ремонту душевой, туалета «под ключ», замену электрики и сантехники, выравнивание всех стен в квартире и ремонт пола. Согласно п.6.1 договора срок выполнения работ установлен до хх.хх.хххх, который по согласованию сторон был продлен до хх.хх.хххх.

    Пунктом 4.1 договора «цена договора» была определена в 290 000 рублей. Пунктом 4.1 договора «ответственность сторон» за нарушения сроков оказания услуги стороны установили пеню в размере 2 % от цены договора за каждый день просрочки.

хх.хх.хххх в день подписания договора ФИО1 ФИО2 было выплачено 290 000 рублей, что подтверждается записью (распиской), сделанной ФИО2 (л.д.15).

    В соответствии с нотариально заверенным обязательством от хх.хх.хххх ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 547 000 рублей до хх.хх.хххх. В случае неуплаты до указанного срока обязуется выплачивать 1% от вышеуказанной суммы ежемесячно (л.д.18).

Общая сумма, произведённая ФИО1 ФИО2 выплат в счёт выполнения ремонта по договору на оказание услуг от хх.хх.хххх составила 547 000 рублей.

В установленный Договором подряда на проведение ремонтных работ от

хх.хх.хххх срок, в течение которого подрядчик ФИО2 обязан был приступить к выполнению работ и выполнить их, ФИО2 не исполнил.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик отказался от выполнения заключенного им с ФИО1 договора на оказание услуг (ремонтных работ) и заявленные исковые требовании о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения, неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку п.7.3 Договора от хх.хх.хххх «ответственность сторон» за нарушение сроков оказания услуги стороны установили пеню в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, учитывая, что исполнитель ФИО2 не приступил к выполнению работ с 05.07 2023 по хх.хх.хххх и в судебное заседание не предоставлено сведений и доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по выплате неустойки (пени), суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взыскание неустойка (пени) за нарушение сроков исполнения работ в размере 2 % от цены договора за каждый день просрочки из расчета с 08.08. 2023 по день вынесения решения, что составляет 39 842, 87 рубля.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыполнением оплаченных работ в течение длительного времени. В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 10 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № хх от 12.12. 2023 на сумму 5 000 рублей (л.д.10).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234, 28 рубля.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх ххххххх) в пользу ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт

№ хх выдан хх.хх.хххх ххххххх) сумму необоснованного обогащения в размере 547 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 842, 87 рубля (за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234,28 рубля, всего взыскать

606 077, 15 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Судья                                                                                                   С.С. Галаюда