Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2022 от 04.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 04 мая 2022 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

при участии Постаногова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Постаногова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Постаногова Е.С. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по <адрес> муниципального округа, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных полномочий инспектору ДПС ОГИБДД России «Карагайский», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, в действиях Постаногова Е.С. должностным лицом инспектором ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Колышкиным В.А. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постаногов Е.С. с выявленным правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Свидетель П.Е.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с супругом Постаноговым Е.С. шли домой в <адрес>, мимо проехала автомашина сотрудников ГИБДД, которая остановилась, Постаногова Е.С. пригласили в патрульный автомобиль, попросили у него документы, он подошел, стал с ними разговаривать, ему брызнули в лицо газом, после чего Постаногов Е.С. убежал от сотрудников полиции.

Свидетель Колышкин В.А. пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский», ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Астаповым М.В. на патрульном автомобиле около <данные изъяты> ч в <адрес> около <адрес> увидели пешеходов мужчину и женщину, мужчина был неустойчив на ногах имел признаки алкогольного опьянения, когда с ними поравнялись, мужчина начал нецензурно выражаться в их адрес. Остановились, вышли из патрульного автомобиля представились, пригласили данного мужчину пройти в патрульный автомобиль для установления личности, он подошел, продолжая нецензурно выражаться и кричать, имел признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не советующее обстановке. Мужчина предъявил паспорт им оказался Постаногов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, житель <адрес>, в связи с неудовлетворительной связью не смогли установить находится ли данный гражданин в розыске по информационно розыскным базам МВД РФ, в связи с чем необходимо было проехать в ОМВД России «Карагайский». Постаногов Е.С. отказывался пройти в патрульный автомобиль, продолжал везти себя вызывающе, кричал и нецензурно выражался, пытался убежать, в связи, с чем в отношении него применены спецсредства, и он был задержан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Постаногова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> 352 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИББД ОМВД России«Карагайский» Колышкина В.А. и Астапова М.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено алкогольное опьянение, протоколом о задержании лица и рапортом о доставлении лица, в соответствии с которым Постаногов Е.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 ч, пояснениями Постаногова Е.С., свидетелей Колышкина В.А., П.Е.Л. в судебном заседании.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В силу п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664 закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч Постаногов Е.С. проходя по <адрес> муниципального округа, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, действия Постаногова Е.С. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.    

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Постаногова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок административного задержания с <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России «Карагайский».

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд.

Судья А.В.Политов