Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 (2-4317/2023;) ~ М-3302/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-980/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004104-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сахауву М.А., наследственному имуществу Соколовой И.Л., ДАТА г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2022 в размере 49 533,34 руб., из которых просроченный основной долг – 40 467,22 руб., просроченные проценты – 9 066,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 686 руб.

В качестве основания иска указано, что 14.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой И.Л. заключен договор № на сумму 41 534,09 руб., под 25,8 % годовых на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Соколова И.Л. умерла, задолженность не погашена.

В качестве ответчика определением суда от 09.04.2024 года произведена замена ответчика наследственного имущества Соколова И.Л. на ответчика Соколова В.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Сахаув М.А., Соколов В.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела суд установил, что 14.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой И.Л. заключен договор № на сумму 41 534,09 руб., под 25,8 % годовых на 60 месяцев.

    Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а Соколова И.Л. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

    По состоянию на 07.11.2023 образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 49 533,34 руб., из которых просроченный основной долг – 40 467,22 руб., просроченные проценты – 9 066,12 руб.

ДАТА Соколова И.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, свидетельством о смерти.

    Расчет банка судом проверен, является правильным.

    Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Коротковой Е.В. после смерти Соколовой И.Л., умершей ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону являются супруг Сахаув М.А., сын — Соколов В.С. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный АДРЕС кадастровой стоимостью 665 916,99 руб., земельного участка расположенного АДРЕС кадастровой стоимостью 156 256,72 руб.

Таким образом, ответчики Сахаув М.А. и Соколов В.С. приняли наследство после смерти должника Соколовой И.Л., и должны отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с Сахаув М.А. и Соколов В.С. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти Соколовой И.Л., умершей ДАТА, в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.09.2022 в размере 49 533,34 руб., из которых просроченный основной долг – 40 467,22 руб., просроченные проценты – 9 066,12 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахауву М.А., Соколову В.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахаува М.А. (паспорт №), Соколова В.С. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти Соколовой И.Л., умершей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2022 в размере 49 533,34 руб., из которых просроченный основной долг – 40 467,22 руб., просроченные проценты – 9 066,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова