Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-773/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005432-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                          21 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Жданкина Н.В., его защитника – адвоката Очирова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданкина Николая Вячеславовича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданкин Н.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

    29 июля 2022 года в период с 14 часов до 15 часов Жданкин с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности <данные изъяты> массой в высушенном до постоянной массы виде 1111,5 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 55 минут 29 июля 2022 года. В тот же день Жданкин с вышеуказанным наркотическим средством прибыл в г. Улан-Удэ, где около 17 часов 45 минут на перекрёстке улиц Моховая и Ботаническая задержан сотрудниками ОВО по г. Улан-Удэ.

    29 июля 2022 года в период с 21 час. 55 минут до 22 час. 10 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 7 «а» в ходе личного досмотра у Жданкина обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Жданкина, согласно которым 29 июля 2022 года около 12 часов он решил съездить на поле вблизи <адрес> для того, чтобы насобирать дикорастущую коноплю с целью личного потребления. С этой целью он на трамвае доехал до торгового центра «Гэлэкси», оттуда дошел до автовокзала, где сел на автобус, следующий до <адрес>. Около 13 часов 30 минут того же дня он на автобусе доехал до перекрестка, ведущего в сторону <адрес>, откуда прошел на поле около 1,5-2 км, где стал собирать дикорастущую коноплю. Сбором конопли по времени занимался около одного часа, т.е. примерно с 14 часов до 15 часов. Собранную коноплю он складывал в рюкзак, который у него был с собой. После он доехал до торгового центра «Мега Титан». На остановке он встретился с ФИО14 Когда они проходили мимо перекрестка улиц Моховая и Ботаническая <адрес> вблизи «Автоцентра», их остановили сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что они совершили административное правонарушение, т.к. переходили дорогу в неположенном месте. Сотрудники полиции попросили их представиться, они назвали свои данные, после чего один из сотрудников спросил, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что нет. Далее сотрудники полиции попросили показать содержимое его рюкзака, он отказался, т.к. испугался, что он может увидеть, что в нем находится конопля. После чего им сказали, что необходимо проследовать в отдел полиции. Там он уже понял, что смысла скрывать нет, поэтому он сказал, что в рюкзаке находится конопля. Далее ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее он показал содержимое рюкзака. Сотрудник полиции изъял его рюкзак вместе с коноплей, упаковал его в пакет без доступа к содержимому. Кроме того, у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты без доступа к содержимому. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Также его возили в наркологический диспансер, где у него показало употребление наркотиков (л.д. 55-57);

Свои показания Жданкин подтвердил при проверке показаний на месте, установлено место сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 2700 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> (л.д. 60-66).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

    Помимо признательных показаний Жданкина его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель Свидетель №6 показал, что при патрулировании Железнодорожного района в районе Кирзавода увидели, как Жданкин перебегал дорогу в неположенном месте. Его остановили для беседы. У Жданкина была заторможенная речь, он нервничал, был напуган, не хотел показывать, что в рюкзаке. Они доставили Жданкина в отдел полиции, там провели личный досмотр. В ходе личного досмотра участникам разъяснили права, изъяли у Жданкина растение. После он возил Жданкина на освидетельствование, результата не помнит. Жданкин был с другом, сопротивления не оказывал.

    Свидетель Свидетель №5 показал, что 29.07.2022 около 17-18 часов ехали по маршруту ул.Моховая-Ботаническая. Через дорогу в неположенном месте переходили двое молодых людей, одним из них был Жданкин. В ходе профилактической беседы о необходимости соблюдения ПДД заметили, что у Жданкина были стеклянные глаза, он нервничал, не знал куда деть руки. Они спросили у него о наличии запрещенных веществ, Жданкин ответил отрицательно. После они доставили молодых людей в отдел, когда ехали, в автомобиле стоял запах марихуанны, тогда Жданкин показал им траву. После они передали его по рапорту, давления не оказывали. В ходе личного досмотра изъяли у Жданкина наркотические вещества.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что видел Жданкина один раз при личном досмотре в отделе полиции по ул. Комсомольская. У Жданкина было изъятие наркотических средств. Перед досмотром всем разъяснили права, порядок, предложили Жданкину выдать. Жданкин предоставил рюкзак, в котором был каннабис. Он пояснил, что собрал, место не помнит. Давление на него не оказывалось, протокол составлен верно.

     По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 29 июля 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во время несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по г. Улан-Удэ задержан молодой человек, который подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем в отношении него необходимо провести личный досмотр. Личность молодого человека была установлена, им оказался Жданкин Николай Вячеславович, *** г.р. Для проведения личного досмотра было обеспечено участие понятых. После чего в комнате для доставленных в административном здании ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, им понятым и Жданкину были разъяснены их права и обязанности. Жданкину был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе есть пакет с коноплей. Жданкин передал свой рюкзак, который был открыт, в нем находилась травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный рюкзак вместе с его содержимым был упакован в пакет желтого цвета без доступа к содержимому. Кроме того, у Жданкина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в пакеты без доступа к содержимому. По поводу изъятого, Жданкин пояснил, что наркотик собрал для личного употребления. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались, каких-либо замечаний не поступило. После чего им были опрощены понятые по данному факту (л.д. 33-34).

Вышеизложенные показания подсудимого, показания свидетелей подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

рапортом ст. полицейского ОВО по г. Улан-Удэ Свидетель №5, в соответствии с которым *** в 17 часов 45 минут на перекрестке улиц Моховая и Ботаническая <адрес> остановлены: Жданкин Н.В., *** г.р.; Свидетель №4, *** г.р., в связи с нарушением правил дорожного движения. У Жданкина Н.В. находился при себе рюкзак с травянистой массой зеленого цвета (л.д. 4);

протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 29 июля 2022 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, у Жданкина Н.В. изъяты: рюкзак черного цвета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 5);

справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой вещество растительного происхождения, массой 4446 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 1111,5 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 9);

заключением эксперта ... от ***, в соответствии с которым, представленное вещество растительного происхождения массой 4444 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1111 <адрес> средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ***, составляла 4446 г. (масса наркотического средства каннабис, в высушенном (до постоянной массы) виде - 1111,5 г.). На поверхности двух ватных тампонов (смывы с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин Жданкина Н.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 12-15);

протокол осмотра предметов, в соответствии с которыми осмотрены: вещество растительного происхождения; два ватных тампона; срезы ногтевых пластин; рюкзак; полимерный пакет (л.д. 17-23);

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого, свидетеля Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных суду доказательств следует, что Жданкин, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, по своему весу, относящееся к крупному размеру. Размер установлен на основании исследования, заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ***. Оснований не доверять исследованию и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они содержат идентичные выводы о принадлежности изъятого к наркотическому средству, по весу, даны уполномоченными на то лицами, имеющими опыт работы в сфере исследования наркотических средств.

Принадлежность изъятого подсудимому, подтверждает не только сам Жданкин, но и свидетели.

Таким образом, приходя к выводу о виновности Жданкина Н.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Жданкина Н.В.: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Жданкина, суд учитывает поведение подсудимого в период судебного разбирательства, то, что в судебном заседании Жданкин в полной мере осознавал происходящее, разумно отвечал на поставленные вопросы, в связи, с чем считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Жданкину суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте о месте и способе приобретения наркотических средств, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних сестер.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение Жданкина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, о наличии возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Жданкина от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Очирову И.А. за осуществление защиты Жданкина Н.В. в ходе предварительного следствия – 12900 рублей, в судебном заседании- 4500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Жданкина Н.В. от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет доход.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Жданкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного наказания отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданкина Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Жданкину Н.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жданкина Н.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Жданкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 4442 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), два ватных тампона, срезы ногтевых пластин Жданкина Н.В., полимерный пакет уничтожить, рюкзак вернуть Жданкину Н.В. как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей взыскать с Жданкина Н.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева