Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-1913/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2420/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002920-02

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                              27 декабря 2023 г.

        Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Наврузову В.Г., при секретаре судебного заседания Салмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице представителя Дагестанское отделение №8590 Дьяковой Т.В. к наследственному имуществу Гусейнова Даглара Шахларовича, администрации ГО «город Дербент» о признании имущества Гусейнова Д.Ш. (помещения с кадастровым номером 05:42:000024:739, расположенного по адресу: <адрес изъят>) выморочным, взыскании в пользу истца с наследников умершего заемщика либо администрации ГО «город Дербент» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 04.08.2020 в размере 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 384,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,                                                   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя Дагестанское отделение №8590 Дьяковой Т.В. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гусейнова Даглара Шахларовича, администрации ГО «город Дербент» о признании имущества Гусейнова Д.Ш. (помещения с кадастровым номером 05:42:000024:739, расположенного по адресу: <адрес изъят>) выморочным, взыскании в пользу истца с наследников умершего заемщика либо администрации ГО «город Дербент» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 04.08.2020 в размере 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 384,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и Гусейновым Дагларом Шахларовичем был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно которому истец предоставил Гусейнову Д.Ш. кредит в сумме 168 161,43 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 04.08.2020 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС0сообщений в системе «Мобильный банк» (номер счета 40<номер изъят>), а также справкой о зачислении суммы кредита. Денежные средства заемщик банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 27.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб.

20.09.2021 года заемщик Гусейнов Д.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД <номер изъят> выданной 28.10.2021 отделом ЗАГС УЗАГС Министерства юстиции РД в г. Дербенте.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 04.08.2020г.

Согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.04.2022 № 270-04Т-02/998495 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гусейнова Д.Ш. не открывалось. При этом, согласно выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером 05:42:000024:739, расположенного по адресу: <адрес изъят> (запись в ЕГРН: <номер изъят> от 21.07.2005). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Истцом проведена оценка стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230523-252887 от 23.05.2023, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет - 2 728 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации ГО «город Дербент» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третье лицо Рагимханов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и Гусейновым Дагларом Шахларовичем был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно которому истец предоставил Гусейнову Д.Ш. кредит в сумме 168 161,43 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 04.08.2020 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (номер счета 40<номер изъят>), а также справкой о зачислении суммы кредита. Денежные средства заемщик банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 27.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб.

20.09.2021 года заемщик Гусейнов Д.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД <номер изъят> выданной 28.10.2021 отделом ЗАГС УЗАГС Министерства юстиции РД в г. Дербенте. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 04.08.2020г.

Согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.04.2022 № 270-04Т-02/998495 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом также установлено, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гусейнова Д.Ш. не открывалось. При этом, согласно выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> (запись в ЕГРН: <номер изъят> от 21.07.2005). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имуществащз, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Истцом проведена оценка стоимости объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером 05:42:000024:739, расположенного по адресу: <адрес изъят> (запись в ЕГРН: <номер изъят> от 21.07.2005).. Согласно заключению о стоимости имущества <номер изъят> от 23.05.2023, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет - 2 728 000 рублей. Стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости объекта.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика, Гусейнов Д.Ш. свои обязательства по Кредитному соглашению от 04.08.2020 <номер изъят> не исполнил, поэтому по состоянию на 27.06.2023 года сумма задолженности составила - 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб.

Приведенные выше расчеты у суда сомнений не вызывают, поскольку наглядны, никем не оспорены, в связи с чем принимаются судом. В соответствии Правилами кредитования физических лиц, условиями кредитного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности размере 109 217,83 рублей.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя Гусейнова Д.Ш. срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
          Надлежащим ответчиком в спорном правоотношении является Администрация ГО «город Дербент», принимая во внимание, что имущество наследодателя Гусейнова Д.Ш., как установлено в ходе судебного разбирательства, не было принято наследниками и является выморочным.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных разъяснений следует, что в данном случае Администрация ГО «город Дербент» несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм в пользу кредитора.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
         В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Гусейнова Даглара Шахларовича, администрации ГО «город Дербент», удовлетворить частично.

Признать имущество Гусейнова Даглара Шахларовича (помещение с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации ГО «город Дербент» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 04.08.2020 в размере 109 217,83 руб., из которых ссудная задолженность 93 734,87 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 482,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 384,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                                                                            В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.