Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-184/2022 от 30.06.2022

Мировой судья Никитина О.А. Дело № 11-184/2022

№ 2-1508/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Касимов В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу Константинова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Константинова Ю.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 06 мая 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю. к Константинова Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Константинова Ю.А. обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Константинова Ю.А., не согласившись с данным определением, обратился в суд с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что копию заочного решения не получала, в связи с чем срок подачи заявления об отмене заочного решения нарушен по независящим от нее обстоятельствам.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу разъяснений, приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Константиновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 50).

11 мая 2021 г. копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес Константиновой Ю.А. (л.д. 51).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № следует, что судебная корреспонденция прибыла в место вручения 15 мая 2021 г., в этот же день имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции должнику и 21 мая 2021 г. (через 5 рабочих дней) в нарушение срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, указанное отправление возвращено отправителю.

Таким образом, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Константинова Ю.А. уклонилась от получения копии заочного решения, материалы дела не содержат. Напротив, установлено, что АО «Почта России» при осуществлении доставки почтовой корреспонденции в адрес Константиновой Ю.А. допущено нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234.

По изложенным основаниям судья приходит к выводу о том, что нарушение срока подачи заявления об отмене заочного решения обусловлено обстоятельствами, объективно не зависящими от Константиновой Ю.А.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе Константиновой Ю.А. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит отмене, а указанный срок – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Константинова Ю.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 06 мая 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю. к Константинова Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Восстановить Константинова Ю.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 06 мая 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю. к Константинова Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Судья В.О. Касимов