Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-2813/2023 от 10.10.2023

Дело №2-3299/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003837-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при помощнике судьи Галаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Лазареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Лазареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Лазаревым Д.В. был заключен кредитный договор № № на сумму *** со сроком возврата кредита 180 дней с момента предоставления денежных средств под ***% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства в сумме ***. были переданы должнику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. <дата>. право требования задолженности по кредитному договору с Лазаревым Д.В. было передано от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ООО «Защита», сумма обязательств за период с <дата> по <дата> составляет ***, из которых *** – просроченная ссудная задолженность, *** – начисленные проценты, *** – неустойка. ООО «Защита» просит суд взыскать с Лазарева Д.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лазарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации :<адрес>, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – кредитор и Лазаревым Д.В. – заемщик заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет ответчику займ в размере *** под 309,155 % годовых, на срок 365 дней, неустойка (пени) определена в размере 20 % годовых от просроченной задолженности, что подтверждается заявлением-анкетой на получение займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением, графиком платежей, Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (л.д.9-13).

<дата> заемщику Лазареву Д.В. выданы денежные средства в размере ***, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.23).

В соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заёмщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По условиям заключенного сторонами по настоящему делу размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (309,155 процентов годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительных кредитов, установленное Банком России для договоров микрозайма, заключаемых в первом квартале 2019 года, без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе: (среднерыночные значения полной стоимости 238,011 %, предельные значения полной стоимости 317,348 %).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма

На момент заключения вышеуказанного договора займа от 27.02.2019 г. ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определенные в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24, предписывающим, что меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата до одного года не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), - не вступили в силу. Указанные законодательные ограничения ответственности заемщика по договорам микрозайма применяются лишь к договорам, заключенным с 01.01.2020.

Согласно расчету задолженности от <дата>, задолженность Лазарева Д.В. по договору потребительского займа № № от <дата> составляет ***, из которых *** – просроченная ссудная задолженность, *** – начисленные проценты, *** – неустойка (л.д.23 оборот).

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа с ответчиком был заключен, обязательства кредитора по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа платежи ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <дата> № №, заключенному с Лазаревым Д.В., перешло от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Защита», что соответствует условиям договора займа (п.13).

Сумма приобретенного права требования составила ***, из которых задолженность по основному долгу *** задолженность по процентам *** задолженность по неустойке ***, а также государственная пошлина в размере *** что подтверждается договором уступки прав, актом к договору и платежным поручением(л.д.14-18).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №№ <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму ***. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ***. (л.д.6, 7).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Защита» (ИНН №) к Лазареву Д.В. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Д.В. в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму ***., из которых ***. – просроченная ссудная задолженность, ***. – начисленные проценты, ***. – неустойка и судебные расходы в размере ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.