Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 27.03.2023

мировой судья судебного участка №

Адрес

Бакаева Н.В.                                №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                                 Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению АО "ФИО1" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между АО "ФИО1" и ФИО2 за период с Дата по Дата в размере 5 875,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 Дата подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором просил суд восстановить пропущенный срок на подачу возражений и отменить судебные приказы за период с 2017 года по 2022 года, в том числе и судебный приказ № от Дата. В обоснование заявления указано, что копию судебного приказа он не получил, узнал о существовании судебного приказа с сайта ФССП, с приказом не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Дата ФИО2 направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по данному делу, в которой заявитель частной жалобы просит указанное определение отменить. В обоснование частной жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, по адресу регистрации не проживает с 2014 года, своевременно получить судебный приказ и представить на него возражения не имел возможности. На основании изложенного ФИО2 просит суд отменить вышеуказанное определение, разрешить вопрос по существу.

    Дело по частной жалобе ФИО2 рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

    В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, ходатайств о восстановлении срока должником не заявлено.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО2 по месту его жительства: Адрес. Согласно штампу почтового отделения на конверте возвращена на судебный участок по причине «истечение срока хранения» Дата (л.д. 21). Срок хранения истек Дата.

Таким образом, последний день для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа – Дата.

Дата ФИО2 мировому судье направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО2 пропущен, доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием к пропуску срока, не представлено, мировой судья определением от Дата возвратил возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах пропуска срока, вывод мирового судьи судебного участка № Адрес о наличии правовых оснований для возвращения заявления ФИО2 является правильным.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Доводы частной жалобы о несогласии с оспариваемым определением основаны на неверном толковании действующего законодательства заявителем частной жалобы и не могут служить основанием к его отмене. Доводов, влекущих отмену законного и обоснованного определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При этом доводы частной жалобы о фактическом не получении судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в связи с проживаем фактически по иному адресу, несостоятельны. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Реализация гражданином права на свободу передвижения и выбор места жительства не должна ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта, что корреспондирует положениям ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, заявитель частной жалобы вправе вновь обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи возражений с приложением документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата.