Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 28.06.2022

№1-379/2022 (12201940003060413)

УИД 18RS0009-01-2022-002860-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года                                 г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Ю.Ф., Малых Д.С.,

подсудимой Вахрушевой С.Ю.,

защитника - адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшей Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушевой С.Ю., <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: УР, <*****>, имеющей <***> образование, <***>, <***>, работающей <***>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 00 час. 07 мин. по 00 час. 37 мин., Вахрушева С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе баре «<***>» по адресу: УР, <*****>, где нашла утерянную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Б* и у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя Б* в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <*****>., путем оплаты товара в магазинах и иных организациях.

Действуя с этой целью, Вахрушева С.Ю. совершила покупки товаров, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Б*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитила их, а именно:

в период времени с 00 час. 37 мин. по 03 час. 58 мин. <дата> в кафе баре «<***>» совершила покупки товаров на общую сумму <сумма> руб.;

в период времени с 04 час. 25 мин. по 05 час. 40 мин. <дата> в кафе «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, совершила покупки товаров на общую сумму <сумма> руб.;

в период времени с 06 час. 41 мин. по 08 час. 10 мин. <дата> в магазине «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****> совершила покупки товаров на общую сумму <сумма> руб.

На этом, Вахрушева С.Ю. свои преступные действия прекратила, причинив потерпевшей Б* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Подсудимая Вахрушева С.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, в судебном заседании оглашены показания Вахрушевой С.Ю., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что около 23 час. 59 мин. <дата> она вместе с дочерью приехали в кафе «<***>», где, на полу, она нашла чужую банковскую карту и у нее возник умысел похитить с нее денежные средства, а именно оплатить с неё спиртное. На протяжении отдыха в кафе она производила оплату данной банковской картой. Затем, они приехали в кафе «<***>», она также расплачивалась за спиртное найденной банковской картой. Кроме того, в магазине «<***>», расположенном напротив магазина «<***>», по адресу: УР, <*****>, она приобрела продукты питания, расплатилась найденной банковской картой. Таким образом, совершила покупки товаров на общую сумму <сумма> руб. (л.д. 50-51, 66-67). Подсудимая подтвердила добровольность данных показаний.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Б* в судебном заседании показала, что <дата>, с 22 час. она вместе с мужем находились в кафе «<***>» по <*****>. В кафе расплачивалась картой. Домой уехали на такси. О том, что утеряла карту поняла на следующий день – <дата>, посмотрев «Сбербанк-онлайн», увидела, что ночью были списания с банковской карты. Предполагает, что банковскую карту могла утерять, когда ходила в туалет в кафе. Ущерб причинен в размере <сумма> руб. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетелей обвинения П*, У*, Б**, Ж*, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля П* следует, что с <дата> работает в кафе «<***>», расположенный по адресу: УР, <*****>. <дата> в период времени с 04 час. до 05 час. в кафе находились Вахрушева С.Ю. с дочерью, она покупала пиво и закуску на сумму около <сумма> руб., расплачивалась банковской картой. У посетителей, она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта (л.д. 38).

Из показаний свидетеля У* следует, что она работает продавцом в магазине «<***>». <дата> утром в магазин пришла постоянная покупательница С.Ю., приобрела продукты питания, расплатилась банковской картой. У покупателей она не спрашивает кому принадлежит банковская карта (л.д. 40).

Из показаний свидетеля Б** следует, что с 22 час. <дата> до 01 час. 45 мин. <дата> они с супругой находились в кафе «<***>» по адресу: УР, <*****>, где супруга приобретала спиртное? оплачивала своей банковской картой. На следующий день обнаружили пропажу данной банковской карты, в «Сбербанк Онлайн» обнаружили списание денежных средств, после чего все оставшиеся денежные средства супруга перевела ему на карту. Списания проходили в кафе баре «<***>», кафе «<***>» и магазине «<***>» (л.д. 35).

Из показаний свидетеля Ж* следует, что около 00 часов <дата> она со своей мамой Вахрушевой С.Ю. приехали в кафе «<***>», где мама приобретала спиртное. Далее они с мамой приехали в кафе «<***>», где также отдыхали. О том, что мама в кафе «<***>» нашла чужую карту ей стало известно только от сотрудников полиции. На момент когда они отдыхали в кафе она не знала, что мама нашла банковскую карту (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает барменом-кассиром в кафе баре «<***>». <дата> от знакомой Б* ей стало известно, что в ночь с <дата> на <дата> в кафе «<***>» она утеряла свою банковскую карту и с нее осуществлялись покупки, в том числе и в их кафе. В кафе оплаты происходит как за наличный, так и безналичный расчет, у посетителей кто расплачивается банковскими картами они не спрашивают, кому принадлежит данная карта. (л.д. 39).

Согласно заявлению от <дата>, Б* просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 00 час. 13 мин. до 15 час. <дата> похитило денежные средства в сумме <сумма> руб. с ее банковской карты (л.д. 3).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у потерпевшей Б* изъят смартфон «<***>» (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен смартфон «<***>». при открытии смс-сообщений от «№***» на экране выходит информация о списании денежных средств, в том числе «<***>» на общую сумму <сумма> руб.; «<***>» на общую сумму <сумма> руб.; «<***>» на общую сумму <сумма> руб. (л.д. 18-19)

Согласно выписке ПАО Сбербанк от <дата>, банковский счет №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открыт <дата> на имя Б* в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <*****>. Согласно выписке в кафе баре «<***>» по адресу: УР, <*****> списание денежных средств в период времени с 00 час. 37 мин. по 03 час. 58 мин. <дата> на сумму общую <сумма> руб. В кафе «<***>» по адресу: УР, <*****> списание денежных средств в период времени с 04 час. 25 мин. по 05 час. 40 мин. <дата> на общую сумму <сумма> руб. В магазине «<***>» по адресу: УР, <*****> списание денежных средств в период времени с 06 час. 41 мин. по 08 час. 10 мин. <дата> на общую сумму <сумма> руб. (л.д. 26-28, 30-32).

Согласно распискам, Б* получила денежные средства в сумме <сумма> руб. и <сумма> руб. в счет возмещения ущерба. (л.д. 61, 68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, подозреваемая Вахрушева С.Ю. указала на кафе «<***>», расположенное по адресу: УР, <*****>; на кафе «<***>», расположенное по адресу: <*****>; на магазин «<***>», расположенный по адресу: УР, <*****> и показала, что указанных местах она совершила покупки, расплатившись банковской картой потерпевшей (л.д. 57-59).

Из протокола объяснения Вахрушевой С.Ю. от <дата> следует, что она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что <дата> при помощи банковской карты потерпевшей, осуществляла покупки товаров в различных кафе и магазине <*****> (л.д. 45-46).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимой Вахрушевой С.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, в том числе банковской выпиской о совершении покупок при помощи банковской карты. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.

Из представленных доказательств видно, что подсудимая при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей действовала с прямым умыслом и преследовала корыстный мотив, её действия носили последовательный, целенаправленный характер. Судом не установлено каких-либо действий со стороны подсудимой, направленных на сообщение ложных сведений о принадлежности используемой ей банковской карты и введение в заблуждение сотрудника торговой организации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вахрушевой С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, Вахрушева С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 78, 80). Исходя из этого, подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Вахрушева С.Ю. впервые совершила умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Вместе с этим, назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Попова Е.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования осуществляла защиту Вахрушевой С.Ю. по назначению следователя и участвовала в следственных действиях. Адвокату Поповой     Е.В. выплачено вознаграждение в размере <сумма> рублей. Предусмотренных законом оснований для освобождения Вахрушевой С.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Поповой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере <сумма> руб., подлежат взысканию с Вахрушевой С.Ю.

Также, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поповой Е.В., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахрушеву С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать осужденную Вахрушеву С.Ю. встать в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять вышеуказанный специализированный государственный орган о перемене места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения Вахрушевой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вахрушевой С.Ю. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по делу денежные средства в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поповой Е.В., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих ее интересы.

    Судья:                        А.В. Клюев