Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-57/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-105/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                     пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой И.Ю.,

с участием: истца заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району Лопотовой О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Лопотовой О.Н. к Чевскому Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) Лопотова О.Н. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую Чевскому Е.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании с Чевского Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, остаток задолженности составляет 1 036 264,74 рублей, остаток по исполнительскому сбору – 1 000 рублей, и штрафа по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 1 000 рублей.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, должник Чевский Е.А. официально не трудоустроен, перечисляет алименты в размере, меньшем, чем предусмотрено решением суда, имеет в собственности ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, автомобиль ИЖ7.107.010, 1993 года выпуска, автомобиль УАЗ 315195, 2006 года выпуска, другого движимого и недвижимого имущества не имеет.

В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Лопотова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, Чевский Е.А, официально не трудоустроен в счет погашения задолженности вносит по 5 000 рублей, денежных средств на счетах, на которые можно было бы обратить взыскание, не имеет. В настоящее время принадлежащий Чевскому Е.А, автомобиль УАЗ арестован, происходит процедура его реализации, местонахождение автомобиля ИЖ7.107.010 пока установить не удалось. Вопрос о выделе доли в праве на земельный участок в натуре, о приобретении доли вторым участником долевой собственности не рассматривался.

Ответчик Чевский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Чевская И.В., Чевская Л.Г., Двинина Н.Д., представитель третьего лица администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника Чевского Е.А. находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в состав которого входят исполнительные производства:

<номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с Чевского Е.А. алиментов на содержание дочерей А и А в размере по 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия, остаток задолженности на <дата обезличена> составляет 1 035 054 рубля 56 копеек; в рамках данного исполнительного производства <дата обезличена> вынесено постановление о взыскании с Чевского Е.А. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, который до настоящего времени не уплачен;

<номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с Чевского Е.А, штрафа по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей, который не оплачен; в рамках данного исполнительного производства <дата обезличена> вынесено постановление о взыскании с Чевского Е.А. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, который до настоящего времени не уплачен;.

        Из материалов дела, объяснений истца следует, что должник Чевский Е.А. официально не трудоустроен, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не имеет, имеет в собственности автомобиль ИЖ7.107.010, 1993 года выпуска, автомобиль УАЗ 315195, 2006 года выпуска.

           04 октября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Лопотовой О.Н. автомобиль УАЗ 315195, 2006 года выпуска, арестован, произведена его оценка, автомобиль передан на реализацию.

          Согласно выписке из ЕГРН Чевскому Е.А. принадлежат на праве собственности: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> (вторым участником общей долевой собственности на указанное имущество является Чевская И.В.); 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,    земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании пунктов 1 и 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

          При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

          По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

          Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

        Между тем, ? доля в праве на земельный участок ответчика Чевского Е.А. в натуре не выделена, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика Чевского Е.А. в натуре, об имеющихся возражениях против выдела доли в натуре второго участника долевой собственности Чевской И.В., об её отказе от приобретения доли Чевского Е.А. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено, требования о выделе доли в натуре не заявлены.

        При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику Чевскому Е.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Лопотовой О.Н. к Чевскому Е.А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2022 года.

                  Судья: - Хватова Ю.Б.