Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2022 ~ М-1936/2022 от 16.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Титовой И. А. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» просит взыскать с Титовой И.А. в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору в счет возмещения расходов на обучение 76061,48 рубль, расходы по оплате госпошлины 2 482 рубля.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик возражений по существу требований и против расчета долга не представила. Увольнение было связано с невозможностью продолжать работу по предложенному графику.

Третье лицо – Корпоративный кадровый учебно-методический центр-развития персонала образовательное структурное подразделение АО «ФПК» о позиции по делу не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.198, 199, 249 ТК РФ: работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы; в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фпк» (<данные изъяты>) и Титовой И.А. <данные изъяты> заключен ученический договор, по условиям которого ученик направлен на обучение в Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «Фпк» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой стипендии за февраль – 4 241 рубль, с марта по май – 20014,50 рублей, июнь – 5 752 рубля (п.п.1-5); стоимость обучения 14532,08 рубля (п.6); ученик после окончания обучения в течение 3 дней обязан заключить трудовой договор по которому обязан проработать не менее 2 лет (п.8); если ученик по окончании обучения не исполняет указанные в п.8 обязательства, то он обязан возвратить полученную стипендию и возместить расходы по обучению (п.10).

ДД.ММ.ГГГГ Титовой И.А. выдано свидетельство о прохождении профессиональной подготовки по профессии проводник пассажирского вагона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фпк» и Титовой И.А. заключен трудовой договор с началом работы с ДД.ММ.ГГГГ, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов 3-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Титова И.А. подала заявление об увольнении, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ вышеуказанный трудовой договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление о возмещении затрат на обучение. В связи с тем, что обязательства по погашению долга ответчик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Возражений имеющих значение для разрешения спора от ответчика не поступило. Доказательств нарушения истцом обязательств, связанных с условиями трудоустройства после обучения, ответчик не представил. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Титовой И. В. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в счет возмещения расходов на обучение 76061,48 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 2 482 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ