Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебаркуль 29 июля 2022 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Лобода В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иваненко Я.С.,
подсудимого Васильева Е.А.,
защитника адвоката Степанова О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ВАСИЛЬЕВА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, неотбытое наказание составляет 252 часа обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Васильев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, находясь у <адрес> с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, около 19 часов 40 минут был остановлен за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого у Васильева Е.А. составил 0,000 мг/л, то есть, не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Васильев Е.А. с результатами освидетельствования был согласен. Однако, у сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления Васильева Е.А. на освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Васильев Е.А. пройти медицинское освидетельствование согласился, но согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Подсудимый Васильев Е.А. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иваненко Я.С., адвокат Степанов О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Васильева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Васильеву Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Васильевым Е.А. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Васильева Е.А., его материального положения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАСИЛЬЕВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чебаркульского городского Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ВАСИЛЬЕВУ Евгению Александровичу наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Обязать Васильева Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Васильеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности,
диск с видеозаписью CD-R – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>