Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 01.03.2023

Дело об административном правонарушении № 5-3/23

УИД 24RS0034-01-2023-000090-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                          01 марта 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/23 об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного <данные изъяты> с уровнем заявленного ежемесячного дохода в <данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, ранее не судимого,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 при управлении автомобилем «ЛАДА 212140», государственный регистрационный номер №, (далее - автомобиль «ЛАДА»), осуществлял опасное вождение, уходя от преследования патрульного автомобиля «Шкода», государственный регистрационный №, резкое торможение и необоснованное маневрирование при управлении автомобилем «ЛАДА», допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, игнорировал неоднократные требования указанных сотрудников ДПС об остановке названного транспортного средства, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) заместитель командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, просил ограничиться назначением ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, обратил внимание судьи на то, что после совершенного деяния ФИО1 скрылся от сотрудников полиции, однако ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в органы внутренних дел, принес публичные извинения перед сотрудниками полиции, признал факт управления автомобилем «ЛАДА» по событиям ДД.ММ.ГГГГ, сам ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, является участником СВО на территории Республики Украины; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил проявить к нему снисхождение при назначении наказания, ограничиться административным штрафом, обратил внимание суда на то, что: А) ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) действительно управлял автомобилем «ЛАДА», скрывался от сотрудников полиции, игнорировал их требования об остановке транспортного средства, скрылся от них, однако ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился в ОВД, признался в совершенном административном правонарушении; Б) <данные изъяты>.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1,25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водителю запрещается, в том числе опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7); 3) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство; водитель должен остановиться в указанном ему месте (п. 6.11).

Невыполнение ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ неоднократных законных требований инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 об остановке автомобиля «ЛАДА» и вина ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО4, в котором зафиксирован факты управления ФИО1 автомобилем «ЛАДА», государственный регистрационный номер №, факты игнорирования ФИО5 неоднократных требований сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 об остановке транспортного средства, направленных на предотвращения опасного вождения и защиту общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения; 3) рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования на мероприятии (автогонки) в <адрес>, в 10 час. 30 мин. автомобиль «ЛАДА» без разрешения организаторов мероприятия выехал на гоночную трассу, при этом, автомобиль был тонирован, допускал чередование резкого торможения с резкими маневрами, неоднократно игнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства; 4) представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, содержание которой подтверждает рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 и свидетельствует о том, что ФИО1 в процессе ухода от преследования патрульным автомобилем сотрудников ДПС удалось скрыться и данные об его личности с достоверностью были установлены только ДД.ММ.ГГГГ; 5) объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «ЛАДА» находился именно он (ФИО1) и именно он уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 при пресечении противоправной деятельности ФИО1 при управлении автомобилем «ЛАДА» по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении ФИО1 были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также на устранение угрозы для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно эти действия сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО1 отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 12.25 предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, однако данные положения к ФИО1 не применимы, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия ФИО1 при управлении автомобилем «ЛАДА» с применением элементов опасного вождения представляли угрозу для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно отказ ФИО1 прекратить движение указанного транспортного средства препятствовал сотрудникам ДПС ФИО3 и ФИО4 реализовывать им служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: молодой возраст; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (с учетом полного признания ФИО1 своей вины во вменяемом деянии при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ после добровольной явки в ОП № МО МВД России «Уярский» после событий ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении ФИО1 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО1, как установлено судьей, ранее административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, не совершал, в связи чем, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения ему административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес>.

Административный штраф по вынесенному постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, код ОКТМО 04657101, расчетный счет 03100643000000011900, наименование банка Отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, УИН 188104242324200000364, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1 то, что, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии мотивированного судебного акта.

Судья                                          А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов