Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-850/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                          20 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябулатова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кинзябулатов С.З. обратился в суд с иском, последующим уточнением к нему к ООО «Ремэнерго» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, мотивируя тем, что между ИП Кинзябулатовым С.З. и ООО «Ремэнерго» были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа: № <...> от <...> года; № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...>, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года в которых ООО «Ремэнерго» выступал в качестве арендатора. По состоянию на <...> года за ООО «Ремэнерго» числилась задолженность в размере 1 724 000 руб. Данная задолженность подтверждена актом сверки взаиморасчетов от 14 декабря 2017 года. В дальнейшем ИП Кинзябулатов С.З. по договору уступки права требования от 14 декабря 2017 года переуступил имеющийся за ООО «Ремэнерго» долг физическому лицу Кинзябулатову С.З. По условиям договора к истцу в полном объеме перешли права о взыскании суммы задолженности в размере 1 724 000 руб. Уведомление № <...> от <...> года о переуступке права с требованием оплаты было направлено ООО «Ремэнерго». <...> года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности до <...> года, однако ответчик добровольно требование не удовлетворил. При этом наличие задолженности ответчика подтверждается договорами аренды, актами сверки взаиморасчетов от <...> года и от <...> года. В связи с переуступкой долга ответчик был уведомлен об этом <...> года, в уведомлении предлагалось добровольно оплатить имеющуюся задолженность до <...> года. Однако задолженность ответчик до настоящего времени так и не погасил. За неисполнение своевременной оплаты, ответчику начислены проценты за период с <...> года по <...> года в размере 450 422 руб.

Просит взыскать с ООО «Ремэнерго» денежные средства в счет погашения задолженности в размере 1 724 000 руб., проценты в размере 450 422 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 16 820 руб.

Истец Кинзябулатов С.З., его представитель Петров Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремэнерго» в лице директора Поленок В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее представил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования Кинзябулатова С.З. признает в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика директор ООО «Ремэнерго» Поленок В.А. признал уточненные исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление Кинзябулатова Салавата Зайнулловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» в пользу Кинзябулатова Салавата Зайнулловича денежные средства в счет погашения задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере 1 724 000 руб., проценты в размере 450 422 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 16 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1245/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2022-001353-81