Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-739/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-919/2022

42RS0023-01-2022-001181-09

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                    21 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Шлыкова А.А.,

с участием помощника прокурора                                                     Шкатула И.С.

при секретаре                                                                                      Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Евгения Викторовича к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании утраченного заработка в сумме 154 503 рубля 55 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на проезд представителя в судебные заседания в сумме 27 129 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец работает в ООО «Шахта Есаульская» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Филатовым Е.В. произошел несчастный случай на производстве при исполнении трудовых обязанностей, в результате которого истец получил травму, <данные изъяты>. Вина истца в произошедшем несчастном случае отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филатов Е.В. был временно нетрудоспособен. Заключением <данные изъяты> Разница между заработной платой, которую истец мог бы получить в период своей нетрудоспособности в связи с полученной производственной травмой и полученным возмещением заработной платы по социальному страхованию составила 154 503 рубля 55 копеек. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Филатов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что если бы не произошедшая производственная травма истец получил бы заработок за период нетрудоспособности в общей сумме 1 169 695 рублей 21 копейка, тогда как сумма выплат из фонда социального страхования составила 1 015 191 рубль 66 копеек. Размер среднемесячного заработка был установлен ФСС исходя из которого и произведен расчет утраченного заработка за период нетрудоспособности истца. Считает представленный ответчиком расчет утраченного заработка неверным, поскольку не полностью отработанные месяцы могут учитываться в расчете только по желанию работника.

Представитель ответчика - ООО «Шахта «Есаульская» Бакач Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования частично, а именно полагала подлежащим взысканию утраченный заработок в сумме 69 824 рубля 63 копейки, поскольку среднемесячный заработок с учетом индексации составляет 82 758 рублей 66 копеек. Считает, что истец неверно рассчитал размер утраченного заработка т.к. не полностью проработанные потерпевшим месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены, чего учтено истцом при расчёте не было. Кроме того, полагала, что требуемый истцом размер судебных расходов необоснованно завышен и подлежит снижению. Также считает, что расходы за проезд из <адрес> в суд не подлежат взысканию, поскольку у истца отсутствовала необходимость привлекать к участию представителя из <адрес>.

Представитель третьего лица – Филиала № ГУ – КРОФСС РФ Головина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что среднемесячный заработок истца с учетом индексации составляет 89 217 рублей 52 копеек, в связи с чем, представленный представителем истца расчет является верным.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Новокузнецкого района Шкатула И.С., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 утвержден Порядок об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, согласно п. 4, п. 5 которого, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если:

а) за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением перерывов для кормления ребенка, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации;

б) работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам;

в) работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника;

г) работник не участвовал в забастовке, но в связи с этой забастовкой не имел возможности выполнять свою работу;

д) работнику предоставлялись дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства;

е) работник в других случаях освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов Е.В. был принят на работу в ООО «Шахта «Есаульская» <данные изъяты>. /л.д. 22-24/

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В результате несчастного случая Филатову Е.В. был причинен <данные изъяты>

Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация производства работ. Вины Филатова Е.В. в произошедшем несчастном случае не установлено. /л.д. 7-10/

В связи с временной нетрудоспособностью Филатову Е.В. были назначены пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 015 191 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой Филиала № ГУ-КРОФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-35/

<данные изъяты>

Приказом Филиала № ГУ-КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Филатову Е.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 44 608 рублей 60 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/

Среднемесячный заработок Филатова Е.В. за 12 месяцев, согласно данным ГУ-КРОФСС, составил 78 459 рублей 20 копеек, и с учетом индексации утраченного заработка до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления утраты профессиональной трудоспособности на коэффициент 1,13712 среднемесячный заработок составляет 89 217 рублей 52 копейки (78 459 рублей 20 копеек * 1,13712).

При расчете среднемесячного заработка учтены следующие месяцы:

- за декабрь 2019 г. 79 354 рубля 60 копеек;

- за январь 2020 г. – 87 417 рублей 92 копейки;

- за февраль 2020 г. – 79 091 рубль 97 копеек;

- за апрель 2020 г. – 71 048 рублей 23 копейки;

- за май 2020 г. – 65 497 рублей 01 копейка;

- за июль 2020 г. – 70 814 рублей 03 копейки;

- за август 2020 г. – 84 478 рублей 84 копейки;

- за сентябрь 2020 г. – 79 473 рублей 31 копеек;

- за октябрь 2020 г. – 73 687 рублей 17 копеек;

- за ноябрь 2020 г. – 84 933 рубля 41 копейка;

- за декабрь 2020 г. – 87 635 рублей 29 копеек;

- за январь 2021 г. – 78 078 рублей 59 копеек.

Из периода 2019-2021 гг. исключены выплаты за март 2020 г. и июнь 2020 г. в связи с тем, что Филатов Е.В. в указанные месяцы был временно нетрудоспособен.

Временная нетрудоспособность Филатова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 полных месяцев, 4 дня в феврале 2021 г. и 30 дней в марте 2022 г. За указанный период заработная плата Филатова Е.В. составила бы 1 169 695 рублей 21 копейку.

Расчет:

89 217,52 * 12 месяцев = 1 070 610 рублей 31 копейка

89 217,52 : 28 * 4 дня (февраль 2021 г.) = 12 745 рублей 36 копеек

89 217,52 : 31 * 30 (март 2022 г.) = 86 339 рублей 54 копейки

Итого: 1 070 610,31 + 12 745,36 + 86 339,54 = 1 169 695 рублей 21 копейку

Таким образом, разница между заработной платой, которую истец мог бы получить в период своей нетрудоспособности в связи с полученной производственной травмой и полученным возмещением заработной платы по социальному страхованию составляет 154 503 рублей 55 копеек (1 169 695,21 – 1 015 191,66).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 184 ТК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Шахта «Есаульская» в пользу Филатова Е.В. утраченный заработок в сумме 154 503 рубля 55 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что при расчёте утраченного заработка не полностью проработанные потерпевшим месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 1086 ГК РФ не полностью проработанные потерпевшим месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены только по его желанию, а в данном случае как указала представитель истца её доверитель такого желания не выражал.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Шахта Есаульская» в пользу Филатова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на проезд представителя в судебные заседания в сумме 27 129 рублей.

Несение истцом судебных расходов в указанном размере подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными, оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4290 рублей 08 копеек (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98,103,167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова Евгения Викторовича к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шахта Есаульская» в пользу Филатова Евгения Викторовича утраченный заработок в сумме154 503 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на проезд представителя в судебные заседания в сумме 27129 рублей.

Взыскать с ООО «Шахта Есаульская» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4290 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.09.2022 года.

Председательствующий судья                                                           Шлыков А.А.