Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 (2-2595/2014;) ~ М-2335/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-348/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

с участием представителя по доверенности Забазновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыков В.М. к СПК им. Ангельева, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.М. обратился в суд с иском к СПК им Ангельева, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Калмыкова М.Г., после её смерти открылась наследственная масса в виде: земельной доли в размере <данные изъяты>, находящаяся в СПК (СА) им Ангельева Сальского района Ростовской области.

Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был восстановлен срок для принятия наследства истцом Калмыков В.М., после смерти матери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <данные изъяты>

В нотариальной     конторе не может оформить наследственные права поскольку в настоящее время земельный пай, принадлежавший матери не находится в аренде в СПК им. Ангельевы.

Просил: признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в СПК (СА) им Ангельева Сальского района Ростовской области, после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Калмыков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением (л.д.40).

    Представитель истца по доверенности Забазнова В.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду объяснила, что не может оформить наследственные права племянника, потому что своевременно не оформили права на земельную долю, не провели межевание и не заключали договор аренды после ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики СПК им. Ангельева, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением (л.д.39).

С учетом мнения представителя истца по доверенности Забазнова В.Д. , в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося: истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Забазнова В.Д. , исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Калмыкова М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным сектором в п. Гигант Сальского городского отдела ЗАГС в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 11,1га. Указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности, на основании: свидетельства на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

В силу ст. 18 Земельного Кодекса РФ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону, на имущество умершей Калмыкова М.Г., является ее сын Калмыков В.М.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследника Калмыков В.М., ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, указана наследственная масса в виде: денежных вкладов, хранящихся в СДО № Сальского ОСБ № Ростовской области, земельная доля в размере <данные изъяты>, находящаяся в СПК (СА) им <адрес>, имущественный пай в размере <данные изъяты>, находящийся СПК (СА) им Ангельева Сальского района Ростовской области, (л.д.38).

Как видно из материалов дела в настоящее время земельная доля, принадлежавшая на праве собственности <данные изъяты> в аренде в СПК им. Ангельева не находится ( л.д. 38).

Срок договора аренды земельных долей заключенный при жизни <данные изъяты> с СПК им. Ангельева истек (л.д.45-47).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 101-ФЗ договоры аренды земельных долей, заключенные до вступления в силу названного Закона, должны быть приведены в соответствие с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 9 Закона в течение четырех лет со дня вступления Закона в силу.

В случае, если указанные в пункте 1 статьи 16 Федерального закона N 101-ФЗ договоры аренды земельных долей в течение четырех лет со дня вступления в силу Закона не приведены в соответствие с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 9 Закона, к таким договорам применяются правила договоров доверительного управления имуществом. Регистрация упомянутых договоров не требуется.

Судом также установлено, что земельный участок истца не сформирован, не прошел кадастровый учет.

Как объяснила представитель истца Забазнова В.Д. межевание земельного участка Калмыков В.М. не осуществлялось и договор аренды с СПК им. Ангельева он не заключал.

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из представленного кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером: №,общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, земельная доля <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> находится в данном земельном участке.(л.д.6)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец Калмыков В.М., является наследником первой очереди по закону после смерти матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ., принял наследство после ее смерти, суд считает, следует удовлетворить исковые требования Калмыков В.М. к СПК им. Ангельева, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю в праве, на земельный участок, признать за Калмыков В.М., право собственности на земельную долю в размере 11,1 га в земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Калмыков В.М. к СПК им. Ангельева, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на долю в праве на земельный участок.

Признать за Калмыков В.М., право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2015г

Председательствующий В.В. Жирникова