Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 ~ М-1150/2015 от 23.06.2015

2-1248/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Красный Сулин 14 июля 2015 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области И.Н Кучерова

при секретаре Олейниковой А.В

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Бураковой ФИО7 к ООО «Донские металлоконструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бураковой З.И к ООО «Донские металлоконструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что на основании обращения Бураковой З.И прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Донские металлоконструкции» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что перед Бураковой З.И, которая с 25.02.2012 года, по настоящее время работает в ООО «Донские металлоконструкции, в нарушение требований ч.6 ст. 136 ТК РФ имеется задолженность по заработной плате за март 2015 года, которая составляет 9299,46 руб. Задержка выплаты заработной платы составила 67 дней.

В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Говоркова Л.А В уточнила исковые требования, пояснила, что работодателем произведена выплата Бураковой З.И заработной платы в сумме 9299,46 рублей, просила взыскать с ООО «Донские металлоконструкции» в пользу Бураковой З.И денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 171, 34 рубль и компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Истец Буракова З.И в судебное заседание не прибыла, о явке в суд извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ООО «Донские металлоконструкции» по доверенности Казарин В.Л. в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате перед Бураковой З.И ООО «Донские металлоконструкции» в сумме 9299,46 рублей погашена. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно справке работодателя – ответчика по данному делу, Буракова З.И. работает в ООО «ДМК» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность предприятия перед ним по заработной плате за март 2015 года составляет 9299 рублей 46 коп. (л.д.6)

Согласно ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, в том числе и при задержке выплаты заработной платы. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, ответчик не выплачивает Бураковой З.И. заработную плату 67 дней, т.е. с 16 апреля 2015 года, тем самым незаконно пользуясь чужими денежными средствами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Учитывая, что согласно п.3.7 Правил внутреннего трудового распорядка, выплата заработной платы работникам за труд производится работодателем два раза в месяц: аванс 25 числа, основная часть заработной платы 15 числа месяца, следующего за отчетным, суд признает правильным расчет прокурора процентов, подлежащих выплате Бураковой З.И. в сумме 171,34 рубль. (л.д.11).

Также, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 600 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Бураковой З.И удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бураковой ФИО6 с ООО «Донские металлоконструкции», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № проценты за задержку заработной платы 171рубль 34 коп.., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, всего взыскать 671(шестьсот семьдесят один)рубль 34 копейки.

Взыскать с ООО «Донские металлоконструкции» госпошлину в доход государственного бюджета в сумме 600(шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07. 2015 года.

Судья И.Н Кучерова