Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 от 26.04.2023

Дело № 2 - 1020/2023

59RS0044-01-2022-002406-34 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика Кильдияровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кильдияровой Е. К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Кильдияровой (ранее Киселевой) Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 455 827,34 руб.

В обосновании исковых требований указано, что дата между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Кильдияровой (до перемены фамилии ...) Е.К. предоставлен кредит в размере 397 955 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 673 руб., день погашения 6 число каждого месяца, под 24,9% годовых. дата между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 827,34 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском была не согласна, заявила о применении срока исковой давности.

Истец относительно заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении неустойки возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, а также приказное производство ..., приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Кильдияровой (до перемены фамилии Киселевой) Е.К. предоставлен кредит в размере 397 955 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 673 руб., день погашения 6 число каждого месяца, под 24,9% годовых. (л.д. 11).

дата между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 827,34 руб. (л.д.5-8).

Судебным приказом ... от дата с должника Киселевой Е.К. (в настоящее время Кильдияровой) в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата до дата в сумме 455 827,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 879,14 руб.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика погашений по кредиту срок возврата кредита установлен дата.

Истцом заявлено о взыскании задолженности согласно расчета за период с дата по дата, с учетом объема уступленных прав по договору цессии в размере 455 827,34 руб., из них 387 150,83 руб. основного долга, 60 776,51 руб. процентов, 7 900 руб. штрафов.

Исковое заявление подано дата в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что судебный приказ от дата отменен определением суда от дата, а с иском ООО «ЭОС» обратилось дата, то есть в течение срока, установленного ст. 204 ГК РФ, суд полагает, что срок исковой давности за период с дата по дата не является пропущенным.

При этом срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с дата по дата суд признает пропущенным, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности за указанный период истек, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по договору займа за указанный период.

За период с дата по дата размер задолженности по кредитному договору ... от дата составит 374 116,34 руб. (за вычетом сумм платежей, срок исковой давности по которым пропущен на сумму 81 711 руб. в период с дата по дата (11 673 руб. х 7 платежей). При этом суд учитывает, что ответчиком производились оплаты по графику платежей дата на сумму 12 000 руб., дата на сумму 12 000 руб., дата на сумму 12 000 руб. Таким образом взыскиваемая сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 366 216,34 руб., штрафов в размере 7 900 руб. Условиями кредитного договора, с которыми была согласна ответчик, размер штрафа за пропуск 1 платежа установлен в 500 руб., за 2,3,4 – 2 200 руб.

Размер штрафа суд находит обоснованным, соразмерным последствиям нарушенных обязательств, о снижении его в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Кроме того суд отмечает, что требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору АО Почта Банк в адрес ответчика не направлялось.

Уведомление ООО "ЭОС" о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 23) не содержит информации о направлении заемщику требования о досрочном возврате кредита, на правильность исчисления срока исковой давности не влияет, поскольку истец право требования по кредитному договору получил по договору от дата, заключенному в пределах срока исковой давности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, что являлось бы основанием для иного исчисления срока исковой давности.

Таким образом, суд, рассматривая спор в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 374 116,34 руб. задолженности по кредитному договору ... от дата.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 941,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) к Кильдияровой Е. К. дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить частично.

Взыскать с Кильдияровой Е. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 374 116,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 941,16 руб., всего взыскать 381 070,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья             ...            А.Р. Соколова

...

...

...

...